会展态度调研中的无效答卷识别与处理情况调查

您好！本次调查旨在了解会展调研从业者在项目执行过程中对无效答卷的识别、配额控制及处理方式，帮助优化问卷网在会展场景下的应用体验。问卷采用匿名形式，约需5分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的机构类型是？

会展主办方

市场调研公司

高校/科研机构

会展服务/搭建商

品牌参展商

其他

Q2:您从事会展相关调研工作的年限是？

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您平均每年主导或参与的会展态度调研项目数量约为？

1-2个

3-5个

6-10个

11-20个

20个以上

Q4:您在会展态度调研中通常采用哪些数据收集渠道？

展会现场拦截访问

线上社群/观众数据库推送

问卷网等专业调研平台发放

合作媒体渠道分发

邮件定向邀请

其他

Q5:在会展调研项目中，您是否会提前设置样本配额（如地域、年龄、观众类型等）？

每次都会

大多数项目会

约一半项目会

少数项目会

从不设置

Q6:请您评价配额控制对提升会展调研数据代表性的重要程度（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您在会展调研中遇到的无效答卷主要有哪些类型？

答题时间过短的秒答卷

所有题目选择同一选项的直线答卷

前后逻辑矛盾的答卷

不符合样本配额要求的答卷

恶意填答/广告内容答卷

随意填写的开放题无效内容

其他

Q8:根据您的经验，会展态度调研项目中无效答卷的平均占比约为？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%-50%

50%以上

Q9:请评价无效答卷对您的调研结论准确性造成的影响程度（1分几乎无影响，5分严重影响）

分数

标签

Q10:您目前主要通过哪些方式识别无效答卷？

人工逐一审核

平台自带的答题时长/陷阱题自动识别

设置逻辑校验规则自动筛选

配额匹配度排查

交叉分析数据异常值

第三方质检工具

其他

Q11:您是否使用过问卷网的无效答卷自动识别功能？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

完全不了解该功能

Q12:若您使用过相关功能，请评价其对降低人工审核成本的效果（1分效果很差，5分效果很好）

分数

标签

Q13:您认为在处理无效答卷时，最需要平台提供哪些支持？

更灵活的自定义甄别规则

实时配额进度预警与自动停发

AI智能识别异常答题模式

一键标记与批量导出可疑答卷

补样功能快速填补配额缺口

无效答卷原因可视化分析报表

其他

Q14:在配额未达标但已收集到部分可疑答卷时，您通常的处理方式是？

直接剔除可疑答卷后继续补样至配额满

先保留可疑答卷，待配额完成后统一清洗

降低筛选标准优先满足配额要求

调整配额比例重新发放

视项目要求灵活决定

Q15:您认为会展场景下的无效答卷相比其他调研场景有哪些特殊性？

现场受访者赶时间导致随意填答比例高

观众为获取礼品重复填答

参展商/工作人员冒充普通观众填答

样本群体差异大导致配额控制难度高

开放题关于展会评价的内容敷衍率高

无明显特殊性

其他

Q16:请评价您当前使用的调研工具在配额自动控制方面的易用性（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q17:您是否遇到过因无效答卷清理不当导致调研结论被客户质疑的情况？

多次遇到

偶尔遇到

仅遇到过一次

从未遇到

Q18:为减少会展调研中的无效答卷，您通常会在问卷设计阶段采取哪些措施？

设置甄别题筛选符合条件的受访者

控制问卷长度避免答题疲劳

加入测谎题/陷阱题

清晰标注填答说明与预计时长

合理设置答题最短时长限制

根据配额设置答题资格门槛

其他

Q19:您向同行推荐使用问卷网处理会展调研中无效答卷相关问题的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q20:您在会展调研配额控制或答卷清洗过程中遇到过哪些典型难题？欢迎举例说明。

填空1

Q21:对于优化调研平台的无效答卷识别与配额管理功能，您还有哪些具体建议？

填空1

会展态度调研中的无效答卷识别与处理情况调查

关于

1天内

更新

779

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷