飞书问卷在供应链在线调研中的配额控制与无效答卷处理应用情况调研

您好!感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本次问卷聚焦飞书问卷在供应链在线调研场景中的实际应用,重点了解配额控制机制与无效答卷处理的实践经验,您的回答将为优化调研工具应用、提升供应链数据质量提供重要参考。本问卷采用匿名形式,所有数据仅用于统计分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的企业/机构所属的供应链领域是?

生产制造供应链
商贸流通供应链
物流服务供应链
电商零售供应链
其他

Q2:您在供应链相关工作中的岗位角色是?

供应链运营/管理人员
市场/调研专员
数据分析人员
IT/数字化工具运维人员
其他

Q3:您所在团队开展供应链在线调研的频率大概是?

每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
每年1-3次
几乎不开展

Q4:您是否使用过飞书问卷开展过供应链相关的调研项目?

经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
从未使用过

Q5:您在供应链调研中通常需要设置哪些维度的配额控制?

受访者所属企业规模配额
受访者岗位层级配额
供应链上下游角色配额(供应商/经销商/物流商等)
地域分布配额
行业细分领域配额
其他

Q6:您认为在供应链调研中,配额控制对保障样本代表性的重要程度如何?

非常重要,直接影响调研结论有效性
比较重要,能一定程度修正样本偏差
一般重要,仅部分专项调研需要
不太重要,配额设置反而增加操作成本
完全不重要

Q7:请您对当前使用的调研工具在配额规则设置灵活性上的满意度进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q8:您在使用飞书问卷设置调研配额时,是否遇到过配额统计不实时的问题?

从未遇到
偶尔遇到,不影响项目推进
经常遇到,需要人工核对修正
未使用过该功能,不清楚

Q9:您认为供应链在线调研中常见的无效答卷类型有哪些?

答题时间过短的随意填答
前后逻辑矛盾的答卷
连续相同选项的规律作答
不符合配额要求的误入答卷
恶意刷量的重复答卷
其他

Q10:您所在团队处理无效答卷的主要方式是?

调研结束后人工逐一筛查剔除
依赖工具自带的无效答卷识别功能自动过滤
设置答题逻辑陷阱,在填答过程中直接拦截无效样本
结合工具自动识别+人工复核处理
基本不做专门处理

Q11:请您对飞书问卷的无效答卷自动识别能力的有效性进行评分(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q12:您认为飞书问卷在配额控制功能上还需要优化哪些方面?

支持更复杂的交叉配额设置
配额达标后自动精准关闭对应渠道入口
配额进度实时可视化看板
配额超限后的自动提醒与预警
支持配额动态调整与中途修改
其他

Q13:您在开展供应链调研时,是否会因为配额控制或无效答卷处理效率低而影响项目周期?

经常影响,会延误3天以上
偶尔影响,延误1-2天
基本不影响,有成熟应对方案
从未遇到此类问题

Q14:除了配额控制与无效答卷处理,您在使用飞书问卷开展供应链调研时还关注哪些功能?

多渠道分发能力(适配供应链上下游不同沟通场景)
调研数据的实时统计与导出
与飞书生态内其他工具的打通(如多维表格、飞书审批等)
答题界面的自定义与品牌适配
敏感信息的安全保密设置
其他

Q15:您认为在供应商满意度调研这类典型供应链场景中,飞书问卷的配额管理功能是否能满足分层抽样需求?

完全能满足
基本能满足,少量需求需要人工补充
不能满足,核心功能存在缺失
未在该场景使用过,不清楚

Q16:请您对飞书问卷整体在供应链调研场景中的适配度进行评分(1分完全不适配,5分高度适配)

分数
标签

Q17:您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展带配额控制要求的供应链专项调研?

非常愿意,已多次推荐
比较愿意,会在合适场景推荐
不确定,需要看后续功能优化情况
不太愿意,存在更优替代工具
完全不愿意

Q18:您遇到过哪些因配额控制失效导致的供应链调研数据质量问题?

某类样本占比过高导致结论偏向
核心调研对象样本量不足无法做细分分析
无效样本混入导致分析结论偏差
配额超发造成调研成本浪费
从未遇到过此类问题
其他

Q19:关于飞书问卷在供应链调研配额控制、无效答卷处理方面的功能优化,您还有哪些具体的建议或使用经验分享?

填空1
飞书问卷在供应链在线调研中的配额控制与无效答卷处理应用情况调研
关于
4天前
更新
564
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷