法律行业课程评估问卷设计专项调研
关于
1个月前
更新
445
频次
20
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
您好!欢迎参与本次关于法律行业课程评估问卷设计的专项调研。本问卷旨在收集法律从业者、培训机构及学员对课程评估体系的真实看法,帮助我们梳理更具针对性的问卷设计逻辑,形成可落地的法律行业问卷设计指南。您的所有回答仅用于研究分析,全程匿名,请根据实际情况放心填写。
Q1:您目前所处的法律行业相关身份是?
Q2:您是否参与过法律类课程的评估反馈工作?
Q3:您认为一份合格的法律课程评估问卷,对提升课程实务价值的重要程度是?(1分最低,5分最高)
Q4:在开展法律课程评估时,您认为问卷设计最需要优先覆盖的核心维度有哪些?
Q5:您更倾向于在法律课程结束后哪个时间段发放评估问卷?
Q6:您认为当前常见的法律课程评估问卷设计存在哪些普遍问题?
Q7:您认为法律课程评估问卷中,“实务技能提升相关问题”的权重应该设置为多少分?(1分最低,5分最高)
Q8:针对诉讼类法律实务课程,您认为以下哪类题目最能反映课程真实质量?
Q9:针对合规、非诉类法律课程,您认为问卷设计需要额外增加哪类专项问题?
Q10:以下哪些问卷题型更适合用于法律课程的效果评估?
Q11:您认为一份面向学员的法律课程评估问卷,合理的题目数量应该控制在多少?
Q12:您认为在问卷设计中加入“课程内容是否存在法律观点错误”的校验类题目,必要性有多大?(1分完全没必要,5分非常有必要)
Q13:您认为法律课程评估问卷收集到的结果,可应用于以下哪些场景?
Q14:您是否愿意在评估问卷中留下具体的课程改进建议(非强制)?
Q15:如果您参与了一份设计科学、题量合理的法律课程评估问卷,您向身边同行推荐该课程的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常有可能)
Q16:您认为针对不同受众的法律课程,问卷设计需要做哪些差异化调整?
Q17:您认为是否有必要在问卷中设置“逻辑跳转题”,比如给打低分的受访者展示具体原因收集题?
Q18:您认为在问卷开头设置1-2道基础信息题(如执业领域、从业年限),对后续分层分析评估结果的帮助有多大?(1分完全没帮助,5分帮助非常大)
Q19:您认为优秀的法律行业问卷设计指南,应该包含哪些核心内容?
Q20:结合您的实际经验,您对法律行业课程评估的问卷设计还有哪些具体的建议或想法?
联系我们
问卷网公众号