飞书问卷AI功能在广告投票中的应用与效果分析调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在广告投票场景中的应用与效果分析调研。本问卷旨在了解用户在广告投票活动中使用相关工具的真实体验与反馈,所有数据仅用于研究分析,填写约需5分钟,感谢您的支持!

Q1:您是否有过在广告投票活动中使用在线问卷工具的经历?

经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用

Q2:您在广告投票类项目中,最常使用的在线问卷/投票工具类型是?

办公协同类内置工具(如飞书问卷等)
专业第三方投票平台
通用问卷调研平台
社交媒体自带投票功能
其他

Q3:您选择广告投票工具时,最看重哪些核心因素?

防刷票/数据真实性保障
操作便捷度
AI智能辅助功能(如题目生成、数据洞察)
界面美观度与品牌适配性
数据统计分析能力
成本预算
多渠道分发能力

Q4:请您对当前主流广告投票工具的整体使用体验进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q5:您是否了解或使用过飞书问卷的AI相关功能?

非常了解且经常使用
了解但使用频率不高
听说过但未使用过
完全不了解

Q6:您认为AI功能在广告投票场景中,最具价值的应用方向有哪些?

智能生成投票题目与选项
自动识别异常投票/刷票行为
智能分析投票用户画像
自动生成投票效果分析报告
智能优化投票页面展示逻辑
智能匹配分发渠道提升参与率

Q7:在广告投票活动中,您认为AI辅助生成投票内容的效率提升效果如何?

提升非常明显,节省大量时间
有一定提升,效果尚可
提升不明显,仍需大量人工调整
没有提升,甚至降低效率

Q8:若使用飞书问卷开展广告投票活动,您对其AI防刷票功能的信任程度如何?(1分完全不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q9:您认为AI生成的广告投票题目,在贴合营销目标方面的表现通常是?

精准贴合,无需修改即可使用
基本贴合,少量调整即可使用
贴合度一般,需要较多修改
贴合度差,基本无法直接使用

Q10:您在使用带AI功能的投票工具时,曾遇到过哪些问题?

AI生成内容不符合品牌调性
AI识别刷票存在误判/漏判
AI数据分析结论不够深入
功能入口复杂不易找到
数据安全与隐私顾虑
未遇到明显问题
其他

Q11:您向同行或合作伙伴推荐使用飞书问卷开展广告投票活动的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常愿意推荐)

选项1

Q12:您认为AI功能对广告投票最终转化效果(如品牌曝光、用户留资、活动参与度)的影响程度是?

影响很大,能显著提升转化
有一定正向影响
影响很小,几乎无差别
可能存在负向影响

Q13:您希望未来飞书问卷在广告投票场景中,新增哪些AI相关能力?

AIGC生成适配不同渠道的投票宣传素材
智能实时监控投票舆情与异常反馈
基于投票数据智能生成后续营销建议
AI智能引导用户完成投票提升完赛率
多语言智能适配支持跨区域投票活动
其他

Q14:您认为当前AI类投票功能在数据安全与用户隐私保护方面的表现如何?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q15:您所在的团队/企业,每年开展广告投票类营销活动的频率大概是?

每月至少1次
每季度1-2次
每年2-5次
每年1次及以下
几乎不开展

Q16:您所在团队在广告投票工具上的年度预算范围是?

1000元以内
1000-5000元
5000-20000元
20000元以上
无固定预算

Q17:您认为飞书问卷这类办公协同工具内置的投票功能,相比专业第三方投票平台,最大的优势是?

与内部办公系统打通,数据流转更便捷
账号权限管理更规范
AI功能与协同场景结合更紧密
成本更低
数据安全性更有保障
无明显优势

Q18:在广告投票活动结束后,您最关注AI输出的哪类分析结果?

参与用户的人口属性画像
投票行为路径与转化漏斗
异常投票数据占比与来源
活动传播渠道效果对比
后续营销优化方向建议

Q19:您对AI自动生成的广告投票效果分析报告的专业度满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q20:结合您的实际使用经验,您对飞书问卷在广告投票场景中的AI功能优化,还有哪些具体的建议或期待?

填空1
飞书问卷AI功能在广告投票中的应用与效果分析调研
关于
1天内
更新
740
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷