飞书问卷在线调研模板：数码行业设计案例分析

您好！欢迎参与本次飞书问卷在线调研，本次调研聚焦数码行业设计案例分析，旨在了解从业者与消费者对数码产品设计的偏好、痛点与期待，所有回答仅用于行业研究，我们将严格保护您的隐私信息，感谢您的支持与配合！

Q1:您的身份属于以下哪一类？

数码产品消费者

数码行业设计师

数码行业产品经理

数码行业运营/市场人员

设计相关专业学生

其他

Q2:您日常关注数码行业设计相关内容的频率是？

几乎每天关注

每周3-5次

每月1-2次

很少关注

从不关注

Q3:您在了解数码产品时，最关注以下哪些设计维度？

外观ID设计

交互界面设计

功能结构设计

材质工艺设计

包装设计

品牌视觉设计

环保可持续设计

Q4:您认为当前数码行业设计案例中，最普遍的短板是？

同质化严重，缺乏辨识度

过度追求外观忽略实用性

交互逻辑复杂学习成本高

材质选择与定价不匹配

环保设计流于形式

其他

Q5:请您对近2年国产数码品牌的整体设计水平进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:以下哪些数码品类的设计给您留下过深刻印象？

智能手机

笔记本电脑/平板

智能穿戴设备（手表/耳机/手环）

智能家居设备

数码配件（充电器/移动电源/外设）

影像设备（相机/无人机）

Q7:您是否有过因为产品设计优秀而溢价购买数码产品的经历？

有过多次

有过1-2次

从未有过，更看重性能价格

Q8:请列举1-2个您认为设计最成功的数码行业案例，并简要说明理由

填空1

Q9:您认为优秀的数码设计案例应当具备哪些核心特质？

独特的视觉记忆点

流畅自然的使用体验

符合人体工学的握持/操作感受

耐用易维护的结构设计

低碳环保的材料选择

清晰传递品牌理念

适配多元使用场景

Q10:您觉得数码行业设计未来1-2年最明显的趋势会是？

轻量化便携设计

AI功能与交互深度融合

全链路环保设计

模块化可定制设计

跨设备生态统一设计

国风/本土文化元素融入

Q11:您向身边人推荐设计优秀的数码产品的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q12:您通常通过哪些渠道获取数码设计案例相关的内容？

社交媒体平台（小红书/微博/B站等）

专业设计网站/社区

数码行业展会/发布会

电商平台产品详情页

身边亲友推荐

行业研究报告

Q13:您认为当前数码品牌在用户设计需求调研上的投入程度如何？（1分表示完全不重视，5分表示非常重视）

分数

标签

Q14:您认为使用飞书问卷开展数码行业用户设计偏好调研，具备哪些优势？

题目逻辑设置灵活，适配多维度调研需求

协作便捷，方便设计团队同步查看反馈

数据统计直观，便于快速提炼设计方向

多端适配，方便不同场景下的用户填写

信息安全有保障，适合企业内部调研使用

Q15:如果您是数码行业设计从业者，您是否愿意通过在线问卷的方式收集终端用户的设计反馈？

非常愿意，用户反馈是设计优化的核心参考

愿意，会作为设计决策的辅助参考

不确定，需要看问卷数据的准确性

不愿意，更依赖专业团队的判断

Q16:您认为当前数码产品设计在适老化、无障碍方向的表现如何？

做得很好，充分考虑了特殊群体需求

有相关设计，但覆盖场景不够全面

仅有少量尝试，实用性不强

几乎没有相关设计考虑

不了解

Q17:您对未来数码行业的设计创新有哪些期待或建议？

填空1

Q18:您是否参与过数码品牌官方发起的设计相关调研活动？

参与过3次及以上

参与过1-2次

从未参与过

Q19:您认为好的设计对数码产品市场竞争力的提升作用有多大？（1分表示几乎没有作用，5分表示起到决定性作用）

分数

标签

Q20:以下哪些设计问题最容易导致您放弃购买某款数码产品？

外观不符合审美

按键/接口布局不合理

机身过重/握持手感差

系统交互逻辑反人类

材质廉价易留痕/易损坏

包装过度不环保

没有明显设计记忆点

Q21:如果您使用过飞书问卷参与相关调研，欢迎分享您的使用体验与优化建议

填空1

飞书问卷在线调研模板：数码行业设计案例分析

关于

1天内

更新

584

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷