飞书问卷防作弊功能在短视频离职调研中的应用分析

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷防作弊功能在短视频离职调研中的应用分析调查。本次调研旨在了解企业在开展短视频行业员工离职访谈时,对在线问卷防作弊能力的实际需求与使用体验,所有信息仅用于学术与产品优化研究,匿名填写,预计耗时5分钟。

Q1:您所在的企业是否曾使用飞书问卷开展过员工调研相关工作?

经常使用
偶尔使用
试用过1-2次
从未使用过

Q2:您所在企业开展短视频行业员工离职调研的频率大约是?

每月1次及以上
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未系统开展

Q3:在过往的离职调研中,您遇到过哪些影响数据质量的问题?

同一人重复提交
非目标受访者代填
答题时间过短、随意勾选
前后回答逻辑矛盾
恶意填写无效内容
未遇到明显问题

Q4:您认为在线问卷防作弊功能对离职调研结果可信度的重要程度如何?(1分非常不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q5:您是否了解飞书问卷在问卷防作弊方面提供的相关能力?

非常了解,使用过多项功能
基本了解,使用过部分功能
听说过,但未实际使用
完全不了解

Q6:在短视频离职调研场景中,您认为以下哪些防作弊机制最有价值?

一人一码/实名验证
答题时长限制
随机抽题/选项乱序
IP/设备重复提交限制
前后逻辑校验
异常答案自动标记

Q7:针对短视频行业员工流动性高、离职原因多元的特点,您认为防作弊设置的严格程度应如何把握?

尽可能严格,优先保证数据真实
适度严格,平衡真实性与填写体验
相对宽松,优先保证回收率
视调研目的灵活调整

Q8:您在使用在线问卷开展离职访谈时,最关注以下哪些方面?

数据真实性
填写便捷性
员工隐私保护
结果统计效率
问卷模板适配性
跨部门协作便利性

Q9:您认为飞书问卷的权限与身份校验能力是否能满足离职调研对受访者身份真实性的要求?

完全满足
基本满足
一般
不太满足
无法判断

Q10:请您对飞书问卷在防止重复提交方面的实际效果进行评分。(1分很差,5分很好)

分数
标签

Q11:如果在短视频离职调研中启用防作弊功能,您担心可能出现哪些问题?

填写流程变复杂,导致放弃率上升
误判真实有效问卷
员工产生被监控感,不愿说真话
设置门槛高,运营人员不会操作
数据导出与分析受限
暂无明显担忧

Q12:您更倾向于在离职调研的哪个环节重点启用防作弊校验?

问卷填写前(身份验证)
填写过程中(实时校验)
提交后(异常筛查)
全流程结合使用
视情况而定

Q13:您认为随机题目顺序与选项乱序这类设计,对降低敷衍作答、提高数据质量的帮助有多大?(1分几乎无帮助,5分帮助很大)

分数
标签

Q14:您所在企业目前主要通过哪种方式开展离职原因收集?

线下面谈
企业微信/钉钉问卷
飞书问卷
第三方专业调研平台
电话回访
多种方式结合

Q15:您认为短视频行业离职调研中最容易出现失真的信息包括哪些?

真实离职原因
对直属上级的评价
薪酬满意度
加班与工作强度反馈
未来去向信息
对公司改进建议

Q16:如果一套问卷同时具备防作弊、自动统计和离职风险标签分析能力,您是否愿意优先选择飞书问卷作为调研工具?

非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
完全不愿意

Q17:您对飞书问卷在人力资源调研场景中的整体易用性打多少分?(1分非常难用,10分非常好用)

分数
标签

Q18:您认为飞书问卷在离职调研应用中还需要增强哪些能力?

更丰富的防作弊规则
针对离职场景的专属模板
离职原因智能归因分析
与人事系统数据打通
匿名保护机制优化
移动端填写体验提升

Q19:您觉得防作弊功能是否会影响离职员工填写问卷时的坦诚程度?

影响很大,会更谨慎
有一定影响,但可接受
基本没有影响
反而会提升认真程度
不确定

Q20:结合您在短视频行业或人力资源调研中的实际经验,您对飞书问卷防作弊功能在离职调研中的落地应用有哪些具体建议?

填空1
飞书问卷防作弊功能在短视频离职调研中的应用分析
关于
1个月前
更新
747
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷