飞书问卷逻辑设置功能在婚庆态度调研中的应用分析

您好！本次调研旨在了解大众对婚庆消费与服务的真实态度，同时探索飞书问卷逻辑设置功能在婚庆态度调研中的实际应用价值，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据真实情况作答，感谢您的支持！

Q1:您目前的婚恋状态是？

未婚，暂无结婚计划

未婚，有1年内结婚计划

已婚，婚龄1年以内

已婚，婚龄1-3年

已婚，婚龄3年以上

Q2:您是否有过筹备或参与婚庆相关事宜的经历？

是，全程主导筹备过自己的婚礼

是，协助家人/朋友筹备过婚礼

否，仅参加过他人婚礼

否，完全没有相关经历

Q3:您对当前婚庆市场整体服务水平的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q4:您认为一场合格的婚庆服务，最核心的要素包含哪些？

策划创意贴合新人需求

流程执行顺畅无差错

收费透明无隐形消费

工作人员专业度高

现场布置还原度高

应急处理能力强

Q5:如果您筹备婚礼，可接受的婚庆服务整体预算（不含婚宴、婚戒、婚纱照）是？

1万元以下

1-3万元

3-5万元

5-10万元

10万元以上

Q6:您选择婚庆服务时，会优先参考哪些信息渠道？

亲友推荐

短视频平台种草

本地生活服务平台评价

婚庆展会现场咨询

社交平台用户真实分享

婚庆公司自有宣传内容

Q7:您是否遇到过婚庆服务实际效果与前期宣传不符的情况？

亲身经历过

听身边人提到过

在网上看到过相关吐槽

从未听说过这类情况

Q8:您认为婚庆服务中“个性化定制”的重要程度是？（1分完全不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q9:您更愿意为哪些婚庆个性化服务额外付费？

专属爱情故事策划

定制化现场视觉设计

原创婚礼流程环节

专属纪念周边制作

全程影像定制剪辑

其他

Q10:您对“极简风婚礼”“旅行结婚”等非传统婚庆形式的接受度如何？

非常接受，自己会优先选择

比较接受，可以作为备选

一般，视情况考虑

不太接受，更倾向传统婚礼

完全不接受

Q11:您认为当前婚庆行业最突出的问题是？

收费不透明，隐形消费多

模板化严重，缺乏创意

服务人员水平参差不齐

前期承诺难兑现，维权困难

过度营销，捆绑消费多

Q12:您向身边即将结婚的亲友推荐专业婚庆服务的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q13:您是否填写过婚庆相关的调研问卷？

填写过，题目设置贴合实际，体验很好

填写过，题目冗余跳转混乱，体验一般

从未填写过这类问卷

Q14:您认为一份婚庆调研问卷如果能根据受访者的婚恋状态、筹备进度自动匹配对应题目，对提升作答体验的帮助有多大？（1分完全没帮助，5分帮助很大）

分数

标签

Q15:如果使用在线问卷工具开展婚庆态度调研，您认为哪些功能最实用？

根据作答情况自动跳转对应题目

支持图片/视频展示婚庆案例供评价

匿名作答保护个人隐私

数据自动统计分析快速生成结论

多渠道分发方便触达不同人群

Q16:您是否了解飞书问卷这类支持复杂逻辑跳转的在线调研工具？

非常了解，经常使用

听说过，但没有实际使用过

完全不了解

Q17:您认为依托飞书问卷开展细分人群的婚庆态度调研，对调研结果准确性的提升程度如何？（1分没有提升，5分提升非常明显）

分数

标签

Q18:如果未来您需要收集身边人对婚庆形式的偏好，您是否愿意尝试使用带逻辑设置功能的在线问卷工具？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q19:您认为婚庆态度调研最需要覆盖哪些人群的意见？

筹备期的准新人

已婚1-3年的年轻夫妻

婚庆行业从业人员

适婚年龄的未婚群体

为子女筹备婚礼的长辈

Q20:对于优化婚庆服务体验，您还有哪些其他的想法或建议？

填空1

飞书问卷逻辑设置功能在婚庆态度调研中的应用分析

关于

1天内

更新

882

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷