问卷网逻辑设置功能在百货兴趣测评中的应用分析

您好！本次调研旨在了解问卷网逻辑设置功能在百货兴趣测评中的实际应用体验，您的真实反馈将帮助我们优化问卷交互设计与测评精准度，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有过参与百货类兴趣测评问卷的经历？

从未参与

偶尔参与（每年1-3次）

经常参与（每年4次及以上）

Q2:您在填写百货兴趣测评时，是否遇到过题目与自身兴趣不匹配的情况？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

Q3:您认为问卷题目与自身需求的匹配度对填写体验的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q4:您在填写百货兴趣测评时，更关注哪些类别的商品推荐？

服饰鞋包

美妆护肤

家居日用

数码家电

食品生鲜

运动户外

Q5:您是否了解问卷可通过逻辑设置实现“根据前面选择展示对应后续题目”的效果？

完全不了解

听说过但未实际体验

有过相关填写体验

Q6:若测评能根据您选择的兴趣品类自动跳过无关题目，您对这类问卷的接受度打几分？（1分非常不接受，5分非常接受）

分数

标签

Q7:在百货兴趣测评中，您认为哪类题目最需要通过智能逻辑进行跳转优化？

基础消费习惯类题目

细分品类偏好类题目

预算区间类题目

购买渠道类题目

Q8:您认为合理的逻辑设置能为百货兴趣测评带来哪些价值？

缩短填写时长

提升题目匹配度

减少无效问题干扰

让推荐结果更精准

提升整体填写意愿

Q9:您能接受的百货兴趣测评单次填写时长是？

1分钟以内

1-3分钟

3-5分钟

5分钟以上也可以接受

Q10:如果测评中出现与您已选偏好完全无关的题目，您通常会怎么做？

随便选一个选项快速跳过

直接退出问卷不再填写

耐心完成所有题目

Q11:您对目前接触过的百货类测评问卷的题目连贯性满意度打几分？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q12:除了题目跳转，您认为逻辑设置还可以在百货兴趣测评中实现哪些实用效果？

根据消费能力匹配对应价位商品选项

针对不同年龄段推送适配的品类问题

对重复选择的偏好做深度追问

自动排除不符合用户场景的选项

Q13:您是否愿意填写经过逻辑优化、题目更贴合个人情况的百货兴趣测评？

非常愿意

比较愿意

无所谓

不太愿意

Q14:您向身边朋友推荐带有智能题目跳转功能的百货兴趣测评的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）

选项1

Q15:您认为在百货兴趣测评中，逻辑设置的复杂程度控制在什么范围最合适？

尽量简单，仅做基础的无关题目跳过

适中，兼顾匹配度和填写流畅度

可以复杂，只要最终推荐结果足够精准

Q16:以下哪些场景下，您会觉得问卷的逻辑设置体验不够好？

跳转出错，出现和之前选择矛盾的题目

题目跳转过快，感觉填写过程不连贯

设置了过多必填追问，增加填写负担

选项被不合理屏蔽，无法选择符合自己情况的答案

Q17:您认为精准的逻辑设置对提升百货兴趣测评结果可信度的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助非常大）

分数

标签

Q18:您更倾向于在什么渠道参与百货兴趣测评？

商场线下扫码

品牌公众号/小程序

电商平台弹窗

社交平台分享链接

Q19:您希望完成百货兴趣测评后获得哪些反馈？

个性化的商品推荐清单

专属的消费优惠权益

同好人群的消费偏好参考

个人消费风格分析报告

Q20:关于问卷逻辑设置在百货兴趣测评中的应用，您还有其他体验感受或优化建议吗？

填空1

问卷网逻辑设置功能在百货兴趣测评中的应用分析

关于

1天内

更新

578

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷