外卖平台服务质量人工评分调研问卷

您好!感谢您参与本次关于外卖平台服务质量的调研。本次问卷重点围绕人工评分机制展开,旨在了解用户对外卖服务评价体系的真实感受与优化建议,您的回答将为我们完善人工评分标准、提升服务体验提供重要参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您根据实际体验放心填写。

Q1:您使用外卖平台点餐的频率是?

几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
很少使用

Q2:在您过往的外卖消费体验中,是否关注过平台的人工评分结果?

每次点餐都会关注
多数时候会关注
偶尔会关注
几乎不关注
完全没注意过

Q3:您认为当前外卖平台展示的人工评分结果,对您选择商家的参考价值有多大?(1分代表完全没价值,5分代表非常有价值)

分数
标签

Q4:您通常会通过哪些维度判断外卖商家的人工评分是否可信?

评分人数的多少
评价内容的真实细节
差评的回复处理情况
近期评分的波动情况
带图/视频评价的占比
其他

Q5:您是否遇到过商家人工评分与实际消费体验不符的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q6:如果遇到人工评分与实际体验不符的情况,您认为可能的原因是什么?

存在刷分、刷好评行为
评分样本量不足代表性不够
评分维度设置不合理
商家对差评进行了干预
不同用户评价标准差异大
其他

Q7:您对当前外卖平台人工评分维度设置的合理性打几分?(1分代表非常不合理,5分代表非常合理)

分数
标签

Q8:您认为外卖商家的人工评分应该重点纳入哪些评价维度?

餐品口味与质量
配送准时性
餐品包装完整性
商家服务态度
餐品性价比
食品安全相关情况
其他

Q9:您是否了解部分平台会对异常评价进行人工评分校准,剔除无效刷分内容?

非常了解
略有耳闻
完全不了解

Q10:您认为平台开展人工评分校准工作,对提升评价可信度的作用有多大?(1分代表完全没作用,5分代表作用非常大)

分数
标签

Q11:您在点外卖时,更信任哪种类型的评分结果?

系统自动计算的综合评分
经过人工校验过滤后的评分
两者结合的评分结果
都不信任

Q12:您认为人工评分审核环节,应该重点排查哪些异常评价?

内容重复的批量好评
恶意诋毁的不实差评
与消费体验无关的广告内容
带有违规违法信息的评价
未实际消费的虚假评价
其他

Q13:如果平台公开人工评分的审核规则与校准标准,您是否会更信任平台的评分体系?

肯定会
可能会
不确定
不会

Q14:您对目前常用外卖平台的人工评分整体可信度打几分?(1分代表完全不可信,5分代表非常可信)

分数
标签

Q15:您在提交外卖评价后,是否遇到过评价被平台人工审核拦截或隐藏的情况?

遇到过,且认为处理合理
遇到过,但认为处理不合理
没遇到过
不清楚

Q16:您认为哪些措施可以进一步优化外卖平台的人工评分机制?

增加评分维度的细分程度
加大对刷分行为的处罚力度
公开评分计算与审核规则
提升人工审核的响应效率
建立评价申诉的畅通渠道
定期公示异常评价处理情况
其他

Q17:您认为人工评分结果是否应该区分不同场景(如工作日午餐、周末聚餐、夜宵等)进行分类展示?

非常有必要
比较有必要
无所谓
没必要

Q18:如果平台推出基于人工评分校验的“可信商家”标识,您对该标识的信任程度打几分?(1分代表完全不信任,5分代表完全信任)

分数
标签

Q19:您是否愿意在消费后花费1-2分钟时间,配合平台完成更细致的人工评分相关调研?

非常愿意
有小额激励就愿意
看时间情况决定
不愿意

Q20:关于外卖平台人工评分机制的优化,您还有哪些其他的建议或想法?

填空1
外卖平台服务质量人工评分调研问卷
关于
1个月前
更新
636
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷