传媒银发族人才盘点指标体系构建研究调研问卷

您好!感谢您参与本次关于传媒银发族人才盘点指标体系构建研究的调研。本次问卷旨在了解行业内对银发传媒人才价值、能力维度及发展机制的看法,为构建科学的人才盘点指标体系提供参考。问卷采用匿名形式,数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的单位类型属于

传统媒体(报社、电视台、广播电台等)
新媒体平台/互联网传媒公司
传媒类高校/科研机构
文化传媒相关企事业单位
其他

Q2:您在传媒行业的从业年限是

3年及以下
4-10年
11-20年
21年及以上

Q3:您日常工作中是否接触或管理过50岁及以上的传媒从业者(即银发传媒人才)

经常接触/直接管理
偶尔接触
几乎不接触
完全没有接触

Q4:您认为当前传媒行业开展银发人才相关工作时,最核心的出发点是

盘活资深从业者经验资源,实现知识传承
优化队伍年龄结构,降低人力成本
适配银发经济相关内容生产需求
履行员工全职业周期管理责任
打造多元包容的行业人才生态

Q5:请您评价“专业内容生产能力(如深度报道、精品内容策划等)”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q6:请您评价“行业资源积累与整合能力(如政企关系、专家网络、品牌合作资源等)”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:请您评价“跨代团队协作与传帮带能力”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q8:请您评价“新媒体技术与工具适应能力(如短视频制作、AI内容工具使用等)”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q9:请您评价“职业忠诚度与岗位稳定性”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q10:请您评价“政策导向把握与内容风控能力”在人才盘点核心指标中的重要程度(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q11:在针对银发传媒人才的盘点维度中,您认为以下哪些能力素养属于高优先级评估项

内容专业度与行业口碑
经验沉淀与知识转化能力
持续学习与新技能接受度
项目统筹与攻坚能力
职业健康与工作投入度
对年轻团队的指导赋能效果

Q12:您认为当前传媒单位针对银发人才开展的盘点工作,最普遍存在的问题是

评估维度单一,过度看重年龄而非实际价值
缺乏针对性指标,套用青年人才评估标准
盘点结果应用不足,未与岗位调整、返聘等机制挂钩
重视程度不足,基本未开展相关工作
其他

Q13:您认为科学的人才盘点结果,可应用于银发传媒人才的哪些管理场景

核心岗位返聘与弹性聘任
资深专家工作室/智库搭建
青年员工导师队伍建设
银发向内容赛道专项组队
荣誉体系与职业价值认可
个性化退休过渡方案设计

Q14:您认为对于银发传媒人才,以下哪种盘点方式最为有效

结合过往业绩成果与行业影响力的资质评估
基于实际项目参与表现的动态评估
围绕知识传承效果的360度评估(含同事、下属评价)
结合个人发展意愿的双向沟通评估
其他

Q15:请您评价“个人发展与参与意愿(如是否愿意继续参与内容生产、带教等工作)”在相关评估中的权重合理性(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q16:请您评价“过往作品影响力与行业奖项认可度”在相关评估中的权重合理性(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q17:您认为在构建指标体系时,是否需要针对不同岗位(如内容岗、经营岗、管理岗、技术岗)设置差异化的盘点标准

非常需要,不同岗位核心价值差异极大
比较需要,可设置通用基础指标+岗位特色指标
不太需要,统一标准更便于落地执行
完全不需要

Q18:您认为以下哪些支持机制,能够更好地发挥人才盘点对银发传媒人才的价值激活作用

弹性工作制与适配的岗位设计
针对性的新技能培训(如AI工具应用、新媒体运营)
清晰的知识传承激励机制
多元化的价值认可渠道
适配的健康保障与工作支持
开放的项目参与通道

Q19:您所在单位目前是否已建立针对资深/银发员工的人才评估或盘点机制

已有成熟完善的机制
有相关机制但仍在优化
正在筹备建设相关机制
暂时没有相关计划

Q20:您认为当前传媒行业对银发人才价值的挖掘与重视程度可以打几分?(0分表示完全不重视,10分表示非常重视)

选项1

Q21:关于传媒银发族人才盘点指标体系的构建,您还有哪些补充建议或观点?

填空1
传媒银发族人才盘点指标体系构建研究调研问卷
关于
1个月前
更新
448
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷