供应商在线投票方案设计与投票平台应用情况调研

您好！感谢您参与本次关于供应商在线投票方案设计与投票平台应用的调研。本问卷旨在了解企业在开展供应商评选过程中，对在线投票工具的使用现状、功能需求及优化建议，问卷采用匿名形式，数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间。

Q1:您所在企业的所属行业是

制造业

互联网/信息技术

零售/电商

建筑/房地产

金融服务

医疗健康

教育行业

其他

Q2:您在企业供应链/采购相关岗位的工作年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您所在企业目前开展供应商评选时，是否使用过在线投票方式

是，已常态化使用

是，偶尔使用

暂未使用，但有计划引入

从未使用，暂无相关计划

Q4:若您使用过相关工具，当前主要应用的投票平台类型是

企业内部自研系统

第三方专业SaaS投票平台

通用表单工具附带的投票功能

行业协会/采购平台内置投票模块

其他

Q5:在设计供应商在线投票方案时，您认为以下哪些维度的权重最高

供应商资质合规性

产品/服务报价水平

历史合作履约记录

质量管控能力

交付时效保障

售后服务响应能力

创新与协同潜力

Q6:请您对当前使用的投票平台在“投票规则灵活配置”方面的满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:您认为成熟的供应商投票方案需要具备哪些核心功能

投票人身份实名认证

打分权重自定义分配

匿名投票选项设置

实时票数统计与可视化展示

异常投票行为自动识别

投票结果自动导出归档

多轮投票流程支持

Q8:在开展供应商在线投票过程中，您遇到过的最突出问题是

平台操作复杂，投票人上手难度高

存在刷票、串票等公平性隐患

数据安全保障不足，存在信息泄露风险

结果统计效率低，需人工二次核算

无法适配企业个性化的投票规则

未遇到明显问题

Q9:请您对在线投票在提升供应商评选效率方面的实际作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）

分数

标签

Q10:您在选择投票平台时，重点关注以下哪些因素

系统稳定性与访问流畅度

数据加密与安全合规资质

功能与企业需求的匹配度

采购与使用成本

售后技术支持响应速度

与企业现有采购系统的对接能力

平台品牌口碑

Q11:您所在企业单次供应商评选活动的参与投票人数规模通常是

10人以内

10-30人

30-50人

50-100人

100人以上

Q12:您认为在线投票模式相比传统线下纸质/会议投票，最显著的优势是

不受时间地点限制，参与更便捷

结果统计自动完成，减少人工误差

过程留痕可追溯，合规性更强

匿名设置更易收集真实评价

整体组织成本更低

Q13:以下哪些场景下，您认为有必要应用在线投票开展供应商相关决策

年度核心供应商资格遴选

新项目供应商入围评审

供应商年度绩效评级

不合格供应商淘汰决议

供应商创新方案评选

Q14:请您对当前投票平台的“数据安全保障能力”满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q15:您所在企业未来1年内，在供应商评选数字化方面的投入计划是

计划升级/引入专业的投票及评审系统

维持现有工具使用，暂不调整

计划整合到统一的采购数字化平台中

暂未明确相关规划

Q16:您认为当前市面上的投票平台针对供应商评选场景，存在哪些功能短板

缺乏针对供应商评审的专属模板

权重计算逻辑不够灵活

无法关联供应商历史档案数据

多维度评分汇总能力不足

移动端适配体验差

其他

Q17:您向同行推荐使用专业在线投票工具开展供应商管理的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q18:您是否接受投票平台按使用场次/账号规模收取服务费用

完全接受，只要功能匹配需求

可以接受，但费用需在预算范围内

不太接受，更倾向免费工具

完全不接受，优先使用内部系统

Q19:请您对在线投票在保障供应商评选公平性方面的表现打分（1分完全没保障，5分保障程度很高）

分数

标签

Q20:您希望投票平台新增哪些贴合供应商管理场景的特色功能

供应商信息自动关联展示

评分偏离度自动预警

多部门评审意见在线汇总

投票结果智能分析报告生成

供应商评价历史数据对比

其他

Q21:您所在企业开展供应商投票的频率通常是

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次

仅在有新项目需求时开展

Q22:关于优化供应商在线投票方案设计、提升投票平台使用体验，您还有哪些其他建议？

填空1

供应商在线投票方案设计与投票平台应用情况调研

关于

1个月前

更新

433

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷