李克特量表在社区卫生人才盘点中的应用研究调研问卷

您好！感谢您参与本次关于李克特量表在社区卫生人才盘点中的应用研究调研。本问卷旨在了解社区卫生机构在人才评估工作中的实际做法、工具使用体验及优化需求，所有数据仅用于学术研究与实践改进，全程匿名填写，预计占用您5-8分钟时间，请根据实际情况如实作答。

Q1:您所在的社区卫生机构类型是

社区卫生服务中心

社区卫生服务站

乡镇卫生院

街道/社区医疗服务点

其他基层卫生机构

Q2:您在机构中承担的岗位角色是

机构负责人/院长

人力资源管理岗

科室/团队负责人

一线卫生专业技术人员

行政后勤人员

Q3:您从事社区卫生相关工作的年限是

1年及以下

2-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q4:您所在机构开展人才盘点工作的频率是

每年至少1次

每2-3年1次

仅在岗位调整/招聘时开展

从未系统开展过

不确定

Q5:您所在机构开展人才盘点时，主要评估的核心维度包含哪些

专业技术能力

公共卫生服务履职能力

医德医风与职业素养

团队协作与沟通能力

学习成长与创新潜力

岗位胜任力匹配度

居民服务满意度表现

Q6:您所在机构在人才评估中是否使用过标准化的态度/能力测量量表工具

经常使用

偶尔使用

听说过但未实际使用

从未听说过相关工具

Q7:请您评价当前所在机构人才盘点工作的整体精准度（1分=非常不准，5分=非常精准）

分数

标签

Q8:您认为在社区卫生人才盘点中，采用李克特量表这类结构化评分工具的必要性如何

非常有必要，能大幅提升评估客观性

比较有必要，可作为传统评估的补充

一般，效果取决于具体设计与使用方式

不太必要，传统评估方式已足够

完全没必要，形式大于实际价值

Q9:您认为将李克特量表应用于社区卫生人才盘点时，最适合覆盖哪些评估场景

岗位胜任力自评与他评

员工职业发展意愿调研

团队协作氛围评估

培训需求精准识别

绩效考核维度量化

医德医风行为评价

Q10:如果采用5级李克特量表形式开展人才评估，您认为一线人员填写的接受度如何（1分=非常抵触，5分=非常配合）

分数

标签

Q11:您认为李克特量表应用于社区卫生人才盘点时，最突出的优势是什么

评分标准统一，减少主观评价偏差

题目设计灵活，可适配不同岗位评估需求

结果便于量化统计与横向对比

填写便捷，降低评估双方的时间成本

可实现多维度能力的系统性测量

Q12:您认为在社区卫生场景下设计相关量表题目时，需要重点规避哪些问题

题目表述过于学术化，不符合基层人员理解习惯

题量过大，增加一线人员工作负担

评分等级界定模糊，不同评价者标准不一

题目脱离社区卫生实际工作场景

结果应用不透明，降低员工配合意愿

Q13:请您评价：若在人才盘点中引入标准化量表工具，对提升人岗匹配度的帮助程度（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）

分数

标签

Q14:您认为量表题目的评分等级设置为几级最适合社区卫生人才盘点场景

3级（如不符合/一般/符合）

4级（去掉中间项，强制倾向性选择）

5级（非常不符合~非常符合，经典设置）

7级及以上，区分度更精细

Q15:为保障量表工具在人才盘点中落地有效，您认为需要配套哪些支撑措施

开展填写前的统一说明培训

结合访谈、业绩数据等多源信息交叉验证

根据社区卫生岗位特点定制题目内容

建立评估结果的反馈与应用机制

定期迭代优化量表题目与维度

Q16:您对所在机构未来引入科学量化工具开展人才盘点工作的支持程度（1分=非常不支持，5分=非常支持）

分数

标签

Q17:您认为在社区卫生人才盘点中推广李克特量表的最大阻碍是什么

基层人员对量化评估工具的认知不足

缺乏适配社区卫生场景的成熟量表模板

人力部门缺乏量表设计与数据分析能力

评估结果难以和实际人事决策挂钩

日常工作繁忙，难以抽出时间完成评估

Q18:结合您在社区卫生机构的工作实际，您对优化人才盘点评估工具有哪些具体的建议或想法？

填空1

李克特量表在社区卫生人才盘点中的应用研究调研问卷

关于

5天前

更新

172

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷