问卷网在社区服务课题调研中的应用效果与优化建议调查问卷

您好！本次调研旨在了解问卷网在社区服务课题调研中的实际应用效果，收集您的真实使用体验与宝贵建议，所有数据仅用于研究分析，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否使用过问卷网开展过社区服务相关的课题调研？

是，经常使用

是，偶尔使用

听说过但未使用过

从未听说过

Q2:您通常开展社区服务课题调研的频率是？

每月1次及以上

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

Q3:您使用问卷网开展社区服务调研时，最常使用的功能有哪些？

模板中心快速选题

逻辑跳转设置

多渠道分发（微信/社群/二维码）

数据自动统计分析

交叉分析报表导出

样本服务

Q4:请您对问卷网在社区服务课题调研中的整体使用便捷度进行评分（1-5分，1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q5:您认为使用该平台开展社区服务调研时，问卷制作环节的效率如何？

效率极高，比传统方式节省70%以上时间

效率较高，节省40%-70%时间

效率一般，节省10%-40%时间

效率较低，和传统方式差别不大

Q6:在社区服务课题调研的问卷分发阶段，您遇到过哪些问题？

社区老年群体填写操作门槛高

样本代表性不足

链接/二维码传播范围有限

无效填写难以筛选

未遇到明显问题

其他

Q7:您对问卷网自动生成的社区服务调研数据统计结果准确性满意度如何？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q8:您认为该平台生成的数据分析结果对社区服务课题研究的支撑程度如何？

支撑性很强，可直接作为核心研究依据

支撑性较强，可作为重要参考

支撑性一般，仅能做基础数据参考

支撑性较弱，参考价值有限

Q9:您觉得问卷网目前针对社区服务类调研的模板存在哪些不足？

社区细分场景覆盖不足（如养老、托育、志愿活动等）

题目专业度不够，不符合课题调研规范

选项设置不够贴合社区居民实际情况

模板更新不及时

没有明显不足

其他

Q10:在开展社区居民调研时，您认为平台的操作界面对于中老年受访者的友好程度如何？

非常友好，操作简单易上手

比较友好，少量引导即可完成

一般，需要较多指引才能完成

不太友好，操作复杂容易中途放弃

Q11:请您对问卷网在社区服务课题调研中的数据安全与隐私保护能力进行评分（1-5分，1分非常不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q12:您在使用过程中，认为平台哪些功能最能提升社区服务调研的质量？

答题IP/设备限制，减少重复填写

实名认证功能，确保样本真实性

实时数据监控，及时调整调研策略

自定义题型，适配社区调研特殊需求

多语言/方言语音播报功能

其他

Q13:如果针对社区服务课题调研推出专属功能包，您是否愿意付费使用？

非常愿意，只要功能贴合需求

比较愿意，价格合理即可考虑

不确定，需要看具体功能

不愿意，更倾向使用免费功能

Q14:您认为问卷网在社区服务调研场景下，最需要优化的方向是？

增加更多社区服务细分领域专属模板

优化适老化答题模式（大字体、语音读题等）

对接社区官方渠道，提升样本触达精准度

强化质性数据分析功能（如开放题智能编码）

降低高级功能使用门槛

完善社区调研样本属性标签

其他

Q15:您向其他从事社区服务课题研究的同行推荐使用问卷网的可能性有多大？

一定会推荐

大概率会推荐

不确定

大概率不会推荐

一定不会推荐

Q16:结合您的实际使用体验，您对问卷网在社区服务课题调研中的应用还有哪些具体的优化建议？

填空1

问卷网在社区服务课题调研中的应用效果与优化建议调查问卷

关于

1周前

更新

818

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷