出行线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷

您好!感谢您参与本次关于出行线上投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本次调查旨在了解公众对线上投票参与行为、甄别机制及样本质量的看法,所有数据仅用于学术研究,全程匿名,请您根据实际情况放心作答。

Q1:您是否有过参与出行相关线上投票的经历?

是,参与过3次及以上
是,参与过1-2次
从未参与过

Q2:您通常通过哪些渠道接触到出行主题的投票活动?

社交平台(微信、微博等)
出行类APP推送
新闻资讯平台
亲友分享
其他渠道

Q3:您认为目前出行类线上投票中,甄别题对筛选有效样本的重要程度如何?(1分=完全不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q4:您遇到过哪些类型的投票甄别题?

身份信息核验题
行为逻辑验证题
注意力检测题(如指定选项选择)
常识匹配题
从未遇到过甄别题

Q5:当投票中出现甄别题时,您的通常反应是?

认真作答完成验证
觉得麻烦直接退出
随意选择应付通过
视题目难度决定是否继续

Q6:您认为合理设置甄别题,对提升线上投票样本质量的帮助有多大?(1分=几乎无帮助,5分=帮助极大)

分数
标签

Q7:您认为以下哪些因素会影响出行主题投票的样本真实性?

刷票行为
受访者随意作答
样本覆盖人群不均衡
题目引导性过强
投票奖励诱导非目标人群参与

Q8:您是否遇到过明显存在无效样本(如刷票、乱答)的出行类投票结果?

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有关注过

Q9:您认为哪些措施可以有效提升线上投票的样本质量?

优化甄别题设计
增加IP/设备异常检测
设置答题时长阈值
引入人工复核环节
合理设置参与奖励规则

Q10:如果甄别题设置过于复杂,您认为会对有效受访者的参与意愿造成多大影响?(1分=完全无影响,5分=会导致大量有效用户流失)

分数
标签

Q11:您更能接受哪种形式的投票甄别题?

简单的注意力检测题(如“请选择选项B”)
与出行主题相关的常识题
基础行为匹配题(如“您过去1个月是否乘坐过公共交通”)
验证码类验证题
都不能接受

Q12:您认为出行类线上投票的样本量达到多少时,结果具备参考价值?

100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
不了解,无法判断

Q13:您参与出行相关投票的主要动机通常是?

对投票主题感兴趣
参与可获得奖励
支持亲友发起/参与的投票
想了解相关话题的大众看法
其他原因

Q14:您对目前接触到的出行类线上投票整体可信度打几分?(1分=完全不可信,5分=非常可信)

分数
标签

Q15:您是否愿意为了提升投票结果准确性,多花1-2分钟完成相关甄别题目?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q16:您认为当前线上投票在甄别题设计上存在哪些主要问题?

题目与调研主题无关
题目表述模糊难以理解
题目过多导致答题流程冗长
甄别逻辑简单容易被绕过
不存在明显问题

Q17:如果发现某出行投票存在明显的样本造假情况,您对该投票结果的态度是?

完全不采信
仅作有限参考
依然会参考结果
不关心结果真实性

Q18:您对优化出行类线上投票的甄别机制、提升样本质量,有哪些具体的建议?

填空1
出行线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷
关于
2周前
更新
253
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷