教育培训投票防作弊机制与数据质量保障研究调查问卷
关于
3天前
更新
991
频次
19
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
您好!感谢您参与本次“教育培训投票防作弊机制与数据质量保障研究”调研。本问卷旨在了解您在教育培训类投票活动中对防作弊手段的认知与体验,所有数据仅用于学术研究,匿名填写,预计耗时5分钟,请您根据真实情况作答。
Q1:您是否参与过教育培训类(如课程评选、优秀学员投票、机构口碑投票等)的线上投票活动?
Q2:在您参与过的教育培训投票中,您是否遇到过疑似刷票、作弊的情况?
Q3:您认为以下哪些投票行为属于教育培训投票中的作弊行为?
Q4:您接触过的教育培训投票活动,常用的防作弊手段有哪些?
Q5:您认为当前多数教育培训投票采用的防作弊手段,对防范恶意刷票的有效程度如何?(1分=完全无效,5分=非常有效)
Q6:如果投票过程中防作弊验证环节过于繁琐(如多次人脸识别、复杂验证码),您是否会放弃参与投票?
Q7:您认为过于严格的防作弊机制可能会带来哪些负面影响?
Q8:您是否曾因为防作弊系统误判,导致自己的正常投票被判定为无效?
Q9:您认为教育培训投票活动中,数据质量(即投票结果真实反映参与者意愿)的重要程度如何?(1分=完全不重要,5分=非常重要)
Q10:您认为以下哪些因素最容易影响教育培训投票的数据质量?
Q11:您是否信任未设置任何防作弊手段的教育培训投票结果?
Q12:您认为以下哪些防作弊手段,能在不影响用户体验的前提下较好保障投票数据质量?
Q13:您是否支持教育培训类投票活动引入人脸识别作为防作弊验证方式?
Q14:如果您是教育培训投票活动的主办方,您在防作弊机制上的投入优先级更倾向于?
Q15:您对当前教育培训行业投票活动整体的数据真实性满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)
Q16:您认为除了技术层面的防作弊手段,还可以通过哪些方式保障教育培训投票的数据质量?
Q17:您是否遇到过教育培训投票中,主办方以“防作弊”为由随意剔除正常票数的情况?
Q18:综合来看,您对未来教育培训投票活动优化防作弊机制、提升数据质量的信心有多大?(0分=完全没信心,10分=非常有信心)
Q19:关于教育培训投票的防作弊设计与数据质量保障,您还有哪些其他建议或看法?
联系我们
问卷网公众号