飞书问卷公关问卷回收防作弊与数据质量管理调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在公关问卷回收场景下防作弊与数据质量管理的调研,您的真实反馈将帮助我们更好地优化问卷数据治理能力,提升调研结果的可信度与有效性。

Q1:您所在的岗位类型

公关/品牌传播
市场调研
用户研究
运营
其他

Q2:您使用在线问卷工具开展公关类调研的频率

每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
每年1-2次
从未使用

Q3:在公关问卷回收过程中,您遇到过哪些数据质量问题?

同一用户重复提交
答题时间过短的无效作答
选项全部一致的“直线作答”
非目标人群恶意填写
逻辑矛盾的无效回答
其他

Q4:您认为当前使用的问卷工具在防作弊能力上的表现如何?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q5:您是否使用过飞书问卷开展过公关相关的调研项目?

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
从未听说

Q6:在选择公关调研问卷工具时,您最看重哪些功能?

防刷/防作弊机制
数据清洗与质量校验
逻辑跳转与题目随机
样本来源可追溯
数据导出与分析便捷性
权限与隐私保护

Q7:您认为“同一设备/IP限答”功能对防范作弊的重要程度

非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要

Q8:您认为“答题时长阈值校验”对识别无效问卷的帮助程度

帮助很大
有一定帮助
帮助一般
帮助很小
没有帮助

Q9:您认为哪些防作弊机制最适合公关问卷回收场景?

验证码/人机验证
题目与选项随机打乱
设置必答与逻辑校验
异常答题行为实时拦截
提交后人工复核标记
答题轨迹记录

Q10:您对“问卷题目随机展示”降低刷题作弊效果的评分(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q11:在数据质量管理中,您是否会对回收问卷进行有效性筛选?

全部筛选
筛选大部分
筛选小部分
基本不筛选
完全不筛选

Q12:您通常通过哪些维度判断一份公关问卷是否为有效样本?

答题时长是否合理
开放题回答是否有实质内容
逻辑题回答是否前后一致
样本属性是否符合目标人群
是否存在连续相同选项
其他

Q13:您认为无效问卷占比控制在多少以内属于可接受范围?

5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
无所谓

Q14:您对飞书问卷在数据质量管理方面的整体满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q15:您希望飞书问卷增加哪些数据质量相关功能?

自动识别并标记无效问卷
自定义无效答卷规则
重复答卷自动去重
异常IP/设备自动拦截
数据质量可视化报表
样本质量评分

Q16:您认为在公关敏感调研中,“匿名作答但可追溯异常行为”的机制是否必要?

非常必要
比较必要
一般
不太必要
完全没必要

Q17:您向同行推荐使用飞书问卷开展公关调研的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q18:您在使用问卷工具开展公关调研时,遇到过哪些印象深刻的作弊或数据质量问题?

填空1

Q19:对于提升公关问卷回收的防作弊能力与数据质量,您还有哪些具体建议?

填空1
飞书问卷公关问卷回收防作弊与数据质量管理调研
关于
1个月前
更新
506
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷