数字阅读样本收集防作弊机制与数据质量保障研究
关于
4天前
更新
217
频次
25
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
您好!感谢您参与本次关于数字阅读样本收集防作弊机制与数据质量保障研究的调研。本次调查旨在了解数字阅读场景下样本收集过程中的防作弊现状、用户行为特征及数据质量影响因素,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心填写。
Q1:您是否有过参与数字阅读相关线上调研的经历?
Q2:您日常进行数字阅读的主要频率是?
Q3:您通常使用哪些设备进行数字阅读?
Q4:您接触过的数字阅读内容类型主要有哪些?
Q5:在过往参与调研的过程中,您是否遇到过为了快速完成而随意作答的情况?
Q6:您认为哪些因素可能导致受访者在数字阅读相关调研中出现不认真作答的行为?
Q7:您是否了解调研领域中针对样本收集环节的防作弊相关措施?
Q8:您接触过的调研防作弊手段有哪些?
Q9:您认为设置合理的答题时长门槛,对提升数据质量的作用有多大?
Q10:如果在问卷中插入1-2道简单的注意力校验题(如“请直接选择选项‘非常同意’”),您是否会觉得被打扰?
Q11:您认为针对同一IP/设备重复提交答卷的限制,是否有必要?
Q12:请您对以下几种防作弊措施的接受程度进行评分(1分非常反感,5分非常接受):答题过程中随机弹出简单验证题
Q13:请您对以下几种防作弊措施的接受程度进行评分(1分非常反感,5分非常接受):问卷前后设置逻辑一致性校验题
Q14:请您对以下几种防作弊措施的接受程度进行评分(1分非常反感,5分非常接受):对明显乱填的答卷(如所有题选同一选项)进行自动剔除
Q15:您更倾向于参与哪种激励形式的数字阅读相关调研?
Q16:您认为合理的问卷长度(答题时长)应该控制在多久以内,能最大程度降低随意作答的概率?
Q17:您认为哪些方式可以有效提升受访者的认真作答意愿?
Q18:如果调研方明确告知会对无效答卷进行筛选,且无效答卷无法获得激励,您的作答态度会更认真吗?
Q19:您是否遇到过因为防作弊设置过于复杂而中途放弃填写问卷的情况?
Q20:请您评价当前各类线上调研中,数据质量的整体水平(1分非常差,5分非常好)
Q21:您认为在数字阅读领域的调研中,是否需要针对特定用户群体(如重度阅读用户、轻度阅读用户)设置差异化的甄别规则?
Q22:您认为以下哪些问题最容易影响数字阅读调研的数据质量?
Q23:您是否愿意在完成问卷后,接受简短的回访以确认作答内容的真实性?
Q24:综合来看,您对当前数字阅读相关调研的数据可信度打多少分?(0分完全不可信,10分非常可信)
Q25:关于如何优化调研流程、保障样本收集的有效性与数据质量,您还有哪些其他建议?
联系我们
问卷网公众号