网络投票在供应链网络选题思路与研究框架设计中的应用调研

您好！本次调研旨在了解网络投票在供应链网络投票选题思路与研究框架设计中的实际应用情况，您的真实反馈将为相关研究提供重要参考，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的单位/研究团队是否开展过与网络投票相关的供应链研究项目？

是，已开展过多项相关项目

是，开展过1-2项相关项目

否，但有计划开展相关项目

否，暂无相关计划

Q2:您认为在供应链相关研究中，采用网络投票方式收集选题意见的适用程度如何？

非常适用

比较适用

一般

不太适用

完全不适用

Q3:您认为在供应链选题阶段使用网络投票工具，主要优势有哪些？

覆盖参与人群范围广

意见收集效率高

数据统计便捷直观

参与门槛低，便于多方发声

能有效降低选题偏差

其他

Q4:在构建供应链研究框架时，您认为哪些环节适合引入网络投票来辅助决策？

核心研究问题筛选

研究维度权重确定

调研对象范围划定

指标体系合理性验证

研究方案可行性评估

成果应用方向征集

其他

Q5:您过往参与供应链相关网络投票活动时，整体体验如何？

体验很好，流程顺畅且意见被重视

体验较好，基本能完成投票诉求

体验一般，存在流程繁琐等小问题

体验较差，存在投票不透明等问题

从未参与过相关活动

Q6:请您对网络投票在提升供应链选题民主性方面的作用进行评分（1-5分，1分代表作用极小，5分代表作用极大）

分数

标签

Q7:您认为当前供应链领域应用网络投票收集选题思路时，最突出的问题是什么？

参与样本代表性不足

存在刷票、拉票等失真情况

投票题目设计不够科学

投票结果应用不透明

平台功能无法满足专业需求

其他

Q8:为提升供应链选题类网络投票的结果有效性，您认为需要重点做好哪些工作？

科学设计投票题目与选项

严格核验参与人员身份资质

合理设置投票规则与权重

及时公开投票结果与应用情况

选择安全稳定的专业投票平台

做好投票前的宣传与引导工作

其他

Q9:在供应链研究框架设计阶段，您认为网络投票结果应占决策参考权重的多少较为合适？

10%及以下

11%-30%

31%-50%

51%-70%

70%以上

Q10:您认为以下哪些供应链细分领域，更适合通过网络投票征集选题方向？

供应链数字化转型

绿色供应链管理

供应链韧性建设

供应链金融创新

跨境供应链协同

应急供应链保障

其他

Q11:您是否接触过专门面向供应链研究领域的网络投票平台或渠道？

是，经常使用

是，偶尔使用

听说过但未使用过

完全没接触过

Q12:请您对当前供应链领域网络投票相关工具的专业度进行评分（1-5分，1分代表非常不专业，5分代表非常专业）

分数

标签

Q13:您认为在供应链研究框架设计中，网络投票收集到的意见可以为哪些部分提供支撑？

研究背景与问题提出

研究内容与模块划分

研究方法选择

研究创新点提炼

研究难点预判

研究成果落地路径设计

其他

Q14:您认为面向供应链行业专家开展的定向网络投票，和面向公众开展的广泛网络投票，哪种对选题思路的参考价值更高？

专家定向投票价值更高

公众广泛投票价值更高

两者结合价值最高

视具体研究主题而定

Q15:如果您所在团队要开展供应链选题征集，您是否愿意采用网络投票作为核心意见收集方式？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q16:您认为在供应链研究中推广网络投票应用，还需要哪些配套支持？

出台相关操作规范指引

培养研究人员的投票设计能力

开发垂直领域的专业投票系统

建立投票结果的溯源与验证机制

加强对投票参与方的激励引导

其他

Q17:您对网络投票更好地服务于供应链选题思路征集与研究框架设计，还有哪些具体的意见或建议？

填空1

网络投票在供应链网络选题思路与研究框架设计中的应用调研

关于

1个月前

更新

663

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷