腾讯问卷AI功能在心理咨询微信投票中的应用与效果分析调研

您好！感谢您参与本次关于腾讯问卷AI功能在心理咨询微信投票中的应用与效果分析调研，您的真实反馈将帮助我们更好地评估相关工具的实际价值，所有回答仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过参与心理咨询相关微信投票活动的经历？

是，多次参与

是，参与过1-2次

从未参与，但有所了解

完全不了解相关活动

Q2:您在参与相关投票活动时，是否接触过依托腾讯问卷搭建的投票或调研页面？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有留意过

Q3:若您使用过搭载AI功能的问卷投票工具，您对其操作便捷性的评价是？（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q4:您认为在心理咨询类微信投票场景中，智能生成题目功能对活动发起方的帮助程度如何？

帮助很大，能大幅节省筹备时间

有一定帮助，可减少基础工作量

帮助有限，仍需大量人工调整

没有帮助，生成内容不符合场景需求

Q5:您觉得在心理咨询相关投票调研中，AI功能可以在哪些环节发挥作用？

快速生成贴合主题的投票选项

自动识别无效填写与刷票行为

智能统计投票结果并生成初步分析

根据投票人群匹配更友好的填写引导

自动过滤不符合心理咨询伦理的内容

Q6:您是否担心在心理咨询类投票活动中，AI功能的应用会泄露参与者的隐私信息？

非常担心

比较担心

一般，取决于平台安全保障

完全不担心

Q7:您认为腾讯问卷的AI功能在心理咨询投票场景中，生成内容的专业度是否能满足基础需求？

完全可以满足

基本可以满足，少量调整即可使用

不能满足，专业度不足

没有使用过相关功能，无法判断

Q8:您对微信渠道中心理咨询类投票活动的整体信任度打几分？（1分完全不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q9:您在参与心理咨询相关微信投票时，最关注哪些方面？

活动发起方的正规资质

投票过程是否公开透明

个人信息是否得到保护

投票结果是否真正用于心理咨询相关服务优化

填写流程是否简单顺畅

Q10:如果活动发起方使用智能工具辅助开展心理咨询类投票，您的接受程度是？

完全接受，只要能提升活动质量即可

比较接受，但需要明确告知AI的应用范围

不太接受，担心影响结果客观性

完全不接受

Q11:您认为AI自动统计分析功能，对心理咨询相关投票结果的解读效率提升有多大作用？

作用非常大，能快速提炼核心结论

作用较大，可减少人工统计的误差

作用一般，最终仍需专业人员复核

没有实质作用

Q12:您觉得当前心理咨询类微信投票活动普遍存在哪些问题？

刷票行为频发，结果不真实

题目设计不专业，偏离心理咨询主题

填写流程繁琐，参与意愿低

结果不公开，不清楚投票用途

存在诱导分享、过度收集信息的情况

Q13:您认为在心理咨询投票场景中，AI辅助的反刷票机制效果会优于传统人工核验吗？

明显优于传统方式

和传统方式效果差不多

不如传统方式可靠

不了解相关机制，无法判断

Q14:如果未来更多心理咨询类微信投票使用腾讯问卷的AI能力优化体验，您的参与意愿会打几分？（1分完全不愿意参与，5分非常愿意参与）

分数

标签

Q15:您是否遇到过心理咨询类投票题目表述生硬、难以理解的情况？

经常遇到

偶尔遇到

几乎没遇到

从未参与过相关投票

Q16:您认为AI优化题目表述的功能，是否能改善心理咨询类投票的填写体验？

能明显改善，让题目更易懂

有一定改善作用

改善效果不明显

可能会让题目失去专业准确性

Q17:您认为哪些类型的心理咨询主题投票更适合借助AI工具来搭建？

大众心理健康认知调研类投票

心理咨询服务满意度评价投票

心理健康科普内容偏好投票

心理援助需求征集类投票

涉及深度个人隐私的心理咨询评估投票

Q18:从您的体验来看，使用智能问卷工具开展微信投票，相比普通手动创建的投票页面，加载速度更稳定吗？

明显更稳定

差别不大

稳定性更差

没有对比过，没有感觉

Q19:您对腾讯问卷AI功能在心理咨询微信投票场景中的应用，还有哪些具体的建议或期待？

填空1

腾讯问卷AI功能在心理咨询微信投票中的应用与效果分析调研

关于

4天前

更新

833

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷