活动策划能力测评甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好!欢迎参与本次关于活动策划能力测评甄别题设计与样本质量控制研究的调研,您的真实作答将为优化甄别题设置、提升调研样本质量提供重要参考,问卷约需5分钟,所有数据仅用于学术研究,请放心填写。

Q1:您是否有过活动策划相关的工作或项目参与经验?

有3年以上全职活动策划经验
有1-3年活动策划相关经验
有过零散的活动协助经验
完全没有相关经验

Q2:您过往参与调研问卷填写时,是否遇到过用于筛选符合要求受访者的甄别题?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q3:您认为活动策划能力测评中,设置科学的甄别题对保障样本有效性的作用如何?

作用非常大,是样本质量控制的核心环节
作用较大,能筛除大部分不符合要求的受访者
作用一般,仅能筛除少量无效样本
几乎没有作用

Q4:您认为以下哪些因素会影响活动策划能力测评中甄别题的筛选效果?

题目表述是否清晰无歧义
题目设置是否与测评核心能力强相关
题目出现的位置是否合理
选项设置是否覆盖所有可能情况
是否设置了前后逻辑校验题

Q5:如果一份活动策划能力测评问卷开头设置了3道甄别题,您认为题量是否合适?

题量偏少,筛选力度不足
题量适中,不会引起受访者反感
题量偏多,容易导致受访者中途放弃
无法判断

Q6:请您对“甄别题设置过于简单会导致无效样本混入,降低调研结果可信度”这一观点的认同度打分(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q7:您过往遇到的甄别题最常见的设置位置是?

问卷最开头,正式测评前
问卷第一部分基础信息题之后
穿插在正式测评题目中间
问卷末尾作为校验题

Q8:您认为活动策划能力测评的样本质量控制,除了设置甄别题外,还可以搭配哪些手段?

设置答题时长阈值,筛除过快作答的样本
设置前后逻辑一致校验题
对提交的开放题答案进行人工审核
通过IP、设备信息排除重复作答样本
设置陷阱题识别随意作答的受访者

Q9:您认为甄别题的表述应当遵循以下哪种原则?

尽量专业晦涩,只有真正符合要求的受访者才能读懂
简洁直白,与普通测评题目表述风格一致,避免引起受访者警觉
带有一定引导性,暗示受访者选择“正确”选项
表述模糊,让受访者无法揣测题目考察目的

Q10:如果您作为活动策划能力测评的受访者,遇到需要验证您真实策划经验的甄别题,您的态度是?

非常理解,愿意如实作答
比较理解,会按真实情况填写
比较反感,觉得不被信任
非常反感,会直接放弃填写

Q11:请您对当前市面上常见的活动策划类调研问卷中,甄别题设计的合理性进行打分(1分非常不合理,5分非常合理)

分数
标签

Q12:您认为不合理的甄别题可能会带来哪些负面影响?

筛除了部分符合要求的真实受访者
让不符合要求的受访者轻易通过筛选
引起受访者反感导致弃答率上升
拉长问卷整体填写时长
让受访者察觉调研目的,刻意迎合作答

Q13:您认为针对活动策划新人与资深策划人的测评,是否需要设置不同难度的甄别题?

非常有必要,不同人群的能力基线差异大
有一定必要,可以提升筛选精准度
没必要,统一题目更方便统计对比
无所谓,对结果影响不大

Q14:从受访者体验角度,您给活动策划能力测评中现有甄别题设计的体验打多少分?(0分体验极差,10分体验极好)

选项1

Q15:您认为甄别题在整个问卷题目中的占比多少最为合适?

5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上

Q16:以下哪些类型的题目适合作为活动策划能力测评的甄别题?

活动策划基础常识题
过往真实项目经历核验题
专业术语认知题
与活动策划无关的注意力测试题
个人基础信息核验题

Q17:您认为样本质量控制中,甄别题筛选出的无效样本占总样本量的比例在哪个区间属于正常水平?

10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上

Q18:请您对“科学设计的甄别题能够大幅降低后续样本清洗的工作量”这一观点的认同度打分(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q19:如果您是调研设计者,您会优先选择以下哪种方式优化甄别题的设计?

提前开展小范围预调研,检验甄别题的筛选效果
参考同类成熟调研的甄别题设置直接使用
邀请活动策划行业专家评审题目合理性
根据过往调研数据迭代调整题目

Q20:结合您的经验,您对活动策划能力测评中的甄别题设计与样本质量控制还有哪些其他建议?

填空1
活动策划能力测评甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷
关于
1个月前
更新
745
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷