问卷网逻辑设置功能在新能源需求调研中的应用分析

您好!欢迎参与本次关于问卷网逻辑设置功能在新能源需求调研中的应用分析调查。本次调研旨在了解新能源需求调研场景下对问卷功能的实际使用体验,您的真实反馈将帮助我们更好地优化相关产品能力,感谢您的支持与配合!

Q1:您所在的单位/团队是否开展过新能源相关的需求调研工作?

是,定期开展
是,偶尔开展
否,但有计划开展
否,暂无相关计划

Q2:您在新能源需求调研中,是否使用过问卷网平台开展项目?

经常使用
偶尔使用
仅使用过1-2次
从未使用过

Q3:您在设计新能源需求调研问卷时,最常设置的题目类型有哪些?

单选题
多选题
评分题
文本题
NPS题
日期/地址题
其他

Q4:您认为在新能源需求调研中,题目跳转与分支匹配受访者特征的重要程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q5:您是否了解问卷网的逻辑设置功能?

非常了解,经常使用
了解部分功能,偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解

Q6:在新能源需求调研中,您认为逻辑设置最适合应用在哪些场景?

针对不同购车/用能群体展示差异化题目
过滤不符合调研条件的无效样本
根据受访者回答自动跳过无关问题
为不同类型用户匹配对应的新能源产品问题
其他

Q7:您认为合理的逻辑设置对提升新能源需求调研数据准确性的帮助程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q8:您在使用问卷逻辑功能时,最关注哪一项体验?

配置操作是否简单易上手
逻辑规则是否覆盖复杂调研场景
跳转结果是否准确无误
设置过程是否有清晰引导
其他

Q9:在新能源家用车需求调研中,您认为哪些题目之间适合配置关联跳转逻辑?

是否有购车计划→对应预算区间题目
当前车辆能源类型→对应补能习惯题目
是否安装家用充电桩→对应充电痛点题目
所在城市→对应地方新能源政策认知题目
其他

Q10:您认为逻辑设置是否能有效缩短新能源需求调研的平均答题时长?

效果非常明显
有一定效果
效果不明显
没有效果

Q11:您对问卷网现有逻辑设置功能的易用性打几分?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q12:您在使用逻辑设置开展新能源调研时,曾遇到过哪些问题?

规则配置过于复杂,容易出错
不支持多条件组合的复杂分支
跳转后题目展示顺序不符合预期
缺少逻辑设置的操作教程与案例参考
未遇到明显问题
其他

Q13:在工商业新能源需求调研中,您认为是否有必要针对企业用能规模配置分层题目逻辑?

非常有必要
比较有必要
无所谓
没必要

Q14:除了基础的题目跳转外,您还希望逻辑设置支持哪些新能源调研相关的能力?

根据回答自动计算新能源产品适配度
针对高意向样本自动触发后续邀约题目
支持配额控制下的题目分流
自动标记无效作答逻辑
其他

Q15:您认为逻辑设置功能对降低新能源需求调研无效样本率的作用如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q16:您更倾向于通过哪种方式学习问卷网逻辑设置的配置方法?

图文操作教程
视频演示案例
模板中心直接套用带逻辑的新能源调研模板
在线客服一对一指导
其他

Q17:在新能源需求调研中,您认为哪些长尾场景特别需要灵活的题目逻辑支持?

光伏安装意向调研
储能产品采购需求调研
新能源汽车换电服务接受度调研
绿色电力消费意愿调研
其他

Q18:您向身边从事新能源调研的同行推荐使用问卷网逻辑设置功能的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q19:结合您开展新能源需求调研的实际经验,您对问卷网逻辑设置功能还有哪些优化建议?

填空1
问卷网逻辑设置功能在新能源需求调研中的应用分析
关于
2个月前
更新
715
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷