博物馆投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好！感谢您参与本次关于博物馆投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本次问卷旨在了解公众对博物馆投票活动中甄别题设置的看法，所有数据仅用于学术研究，答案无对错之分，请根据真实感受填写，预计耗时3-5分钟。

Q1:您是否参与过博物馆相关的线上/线下投票活动？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

从未参与过

Q2:您认为在博物馆投票活动中设置甄别题的必要性如何？

非常必要，能有效筛选无效样本

比较必要，有一定筛选作用

无所谓，不影响投票体验

不太必要，会增加参与门槛

完全没必要，多余且繁琐

Q3:您认为以下哪些属于有效的甄别题设计方向？

博物馆基础常识题（如镇馆之宝相关）

投票活动参与动机排查题

重复验证类逻辑题

简单的行为意向题

专业度极高的学术题

Q4:请您对“甄别题难度应适配普通大众认知水平”这一观点的认同度打分（1分非常不认同，5分非常认同）

分数

标签

Q5:若投票中出现需要回答2道及以上甄别题才能进入正式投票环节，您的选择是？

认真作答完成投票

随便选答案蒙混过关

直接退出放弃投票

Q6:您认为不合理的甄别题设置会带来哪些负面影响？

流失真实有效样本

引发参与者反感

降低投票结果可信度

增加活动运营成本

无明显负面影响

Q7:您更倾向于甄别题设置在投票流程的哪个环节？

进入投票页面前

正式投票题中间

提交投票前验证环节

无所谓环节，只要题量合适即可

Q8:您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：1道题

分数

标签

Q9:您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：2-3道题

分数

标签

Q10:您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：4-5道题

分数

标签

Q11:您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：5道题以上

分数

标签

Q12:您是否遇到过甄别题题干表述模糊、无法理解的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q13:您认为好的甄别题应具备哪些特征？

题干简洁无歧义

答案明确无争议

和博物馆主题强相关

题量少耗时短

能有效识别刷票/无效填写行为

Q14:若某博物馆投票活动设置了科学合理的甄别题，您向身边亲友推荐参与该活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）

选项1

Q15:您认为甄别题对提升博物馆投票样本质量的作用程度如何？

作用极大，是质量控制核心环节

作用较大，能过滤大部分无效样本

作用一般，仅能筛选少量无效样本

作用很小，几乎没有实际效果

Q16:除了设置甄别题外，您认为还有哪些方式可以提升博物馆投票的样本质量？

限制同一设备/账号投票次数

增加人工审核环节

优化投票题目的表述逻辑

设置投票完成后的抽奖激励引导真实填写

公开投票样本筛选规则

Q17:您的年龄区间是？

18岁以下

18-25岁

26-40岁

41-60岁

60岁以上

Q18:您的最高学历是？

高中及以下

大专/本科

硕士及以上

Q19:对于博物馆投票中的甄别题设置，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

博物馆投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

关于

1周前

更新

669

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷