AI赋能家电课程评估：问卷设计在智能教学反馈中的应用调研

您好！欢迎参与本次关于AI赋能家电课程评估的调研。本次调研聚焦问卷设计在智能教学场景中的落地方法，旨在了解一线教师与学员对智能反馈工具的真实体验，您的回答将为优化课程评估体系提供重要参考。问卷采用匿名形式，预计占用您5-8分钟，感谢您的支持！

Q1:您目前的身份是

家电专业在校学生

家电行业在职培训学员

家电课程授课教师/培训师

职业教育课程研发人员

教育信息化产品从业者

其他

Q2:您是否参与过融入AI技术的家电类课程学习或教学

全程参与过

部分参与过

听说过但未参与

完全不了解

Q3:您认为科学的问卷设计对家电课程学习效果反馈的重要程度如何

非常重要，是优化课程的核心依据

比较重要，能反映多数共性问题

一般，仅作为参考补充

不太重要，反馈价值有限

完全不重要

Q4:请对您近期参与的AI赋能家电课程的整体满意度打分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:在AI赋能家电课程中，您认为以下哪些模块的教学效果最突出

家电产品原理AI可视化讲解

家电维修实操AI模拟演练

家电智能功能AI交互实训

课后作业AI智能批改

学习路径AI个性化推荐

其他

Q6:您认为当前家电课程评估所用的问卷设计存在哪些不足

题目与课程内容匹配度低

题目数量过多，填写负担重

选项设置笼统，无法反映真实问题

缺乏针对AI教学模块的专项问题

题目逻辑跳跃，填写体验差

结果反馈不及时，无法指导学习改进

其他

Q7:您更倾向于通过哪种方式完成家电课程的评估反馈

AI智能推送的自适应短问卷（根据作答情况动态调整后续题目）

固定题目的标准化线上问卷

课后面对面访谈

纸质书面反馈

无所谓，都可以

Q8:您认为智能问卷根据您的学习进度动态调整题目内容的方式，对提升反馈精准度的帮助有多大（1-5分，1分完全没帮助，5分帮助非常大）

分数

标签

Q9:您希望智能问卷设计重点覆盖家电课程的哪些评估维度

理论知识掌握程度

实操技能熟练度

AI教学工具易用性

教师授课水平

课程内容实用性

学习资源丰富度

课程时间安排合理性

其他

Q10:您能接受的单次课程评估问卷的填写时长是

3分钟以内

3-5分钟

5-10分钟

10分钟以上都可以

Q11:您向身边同学或同事推荐AI赋能家电类课程的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）

选项1

Q12:您是否遇到过课程评估问卷题目与自身学习体验不相关的情况

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q13:请对您体验过的智能问卷的题目贴合度打分（1-5分，1分完全不贴合，5分非常贴合）

分数

标签

Q14:您认为AI技术可以从哪些方面优化家电课程的问卷设计流程

自动生成贴合课程目标的题目

智能筛选无效题目，精简问卷长度

根据受访者特征动态调整题目逻辑

自动分析作答数据，生成可视化评估报告

实时推送反馈结果给教师和学员

自动识别异常作答，提升数据有效性

其他

Q15:您是否愿意在课程结束后，通过智能问卷持续反馈自己的学习体验与建议

非常愿意

比较愿意

视问卷长度和内容而定

不太愿意

完全不愿意

Q16:您认为智能问卷生成的评估报告对教师改进家电课程教学的参考价值如何（1-5分，1分完全没价值，5分价值非常高）

分数

标签

Q17:在家电实操类课程的评估中，您认为问卷需要重点关注哪些内容

实操步骤的AI指导清晰度

实操错误的AI提示准确性

实操模拟场景的真实度

实操考核评分的公平性

实操技能的实际应用价值

其他

Q18:您认为智能问卷是否需要设置开放题来收集个性化建议

非常需要，能收集到更多细节建议

需要，但开放题数量不宜过多

无所谓，不影响反馈效果

不需要，开放题填写成本太高

Q19:您对AI自动生成的课程评估问卷的信任程度如何（1-5分，1分完全不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q20:对于AI赋能家电课程的评估方式优化，尤其是智能问卷设计方面，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

AI赋能家电课程评估：问卷设计在智能教学反馈中的应用调研

关于

3天前

更新

111

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷