问卷小程序在公关学术调研中的应用现状与使用偏好调查

您好！非常感谢您参与本次学术调研。本问卷旨在了解微信生态下问卷与问卷小程序在公关学术调研中的实际应用情况、使用体验及优化需求，所有数据仅用于学术研究，全程匿名，请您根据真实情况放心填写。

Q1:您的身份是

公关学专业本科生

公关学专业硕士/博士研究生

高校公关方向教研人员

公关行业从业者

其他相关领域研究人员

Q2:您是否有开展公关学术调研的相关经验

从未参与过

参与过1-2次

参与过3-5次

参与过5次以上

Q3:您开展公关学术调研时，常用的问卷发放渠道有哪些

微信好友/群聊转发

朋友圈分享

学术社群推送

线下扫码填写

邮件定向邀请

其他

Q4:您是否使用过问卷小程序开展调研相关工作

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用过

完全没听说过

Q5:请您对问卷小程序在微信生态内的传播便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q6:您选择调研工具时，最看重的核心功能有哪些

题型丰富度

逻辑跳转设置

数据自动统计分析

样本质量管控

问卷模板适配性

数据导出便捷性

隐私安全保障

Q7:您认为问卷小程序相比传统网页端问卷工具，最突出的优势是什么

无需跳转、打开即填，填写门槛低

依托微信社交链，传播扩散效率高

界面轻量化，移动端填写体验好

可对接微信生态用户标签，样本定向更精准

没有明显优势

Q8:在公关学术调研场景中，您使用问卷小程序时曾遇到过哪些问题

免费版本功能限制较多

样本代表性不足，多为社交圈熟人

数据导出格式不匹配学术分析需求

逻辑设置功能较简单，无法满足复杂调研设计

填写过程容易被微信消息打断，完成率低

存在数据安全与受访者隐私顾虑

暂未遇到明显问题

Q9:您在开展公关舆情、品牌传播类主题调研时，更倾向选择哪种工具

专业网页端问卷平台

微信内的问卷小程序

两种结合使用

视调研规模和对象灵活选择

Q10:请您评价当前主流问卷小程序对学术调研场景的适配程度（1分完全不适配，5分非常适配）

分数

标签

Q11:您认为问卷小程序需要补充哪些学术调研专属功能

学术类调研模板库（如公关效果评估、媒介形象测量等）

信效度检验工具

对接SPSS、NVivo等学术分析软件的直接导出通道

样本配额与质量校验功能

调研伦理合规提示与知情同意书模板

团队协作编辑与权限管理

Q12:您认为依托微信社交链传播的问卷，回收数据的质量如何

质量很高，符合调研需求

质量一般，需要做严格的数据清洗

质量较低，样本偏差较大

无法判断

Q13:您向身边开展公关学术研究的同学或同事推荐使用问卷小程序的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q14:您平均每次使用问卷小程序发放调研问卷的回收率大概在什么区间

20%以下

20%-40%

40%-60%

60%以上

没有统计过

Q15:以下哪些公关学术调研主题，您认为更适合用问卷小程序开展数据收集

公众对企业公关事件的态度感知

社交媒体用户的品牌传播行为研究

公关从业者职业现状调研

高校公关专业教学效果评估

危机公关中的公众情绪测量

其他

Q16:您是否愿意在未来的公关学术调研中优先尝试功能完善的问卷小程序

非常愿意

比较愿意

持观望态度

不愿意

Q17:请您对问卷小程序的整体使用满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q18:对于问卷小程序在公关学术调研场景中的优化升级，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

问卷小程序在公关学术调研中的应用现状与使用偏好调查

关于

3天前

更新

162

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷