国际学校能力测评防作弊机制与数据质量保障研究

您好！感谢您参与本次关于国际学校能力测评防作弊机制与数据质量保障的学术调研。本问卷旨在了解当前测评体系中防作弊措施的实施现状与优化方向，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间。

Q1:您所在国际学校的办学层次

外籍人员子女学校

公立学校国际部

民办双语国际学校

中外合作办学项目

其他类型国际教育机构

Q2:您在国际学校测评工作中的主要角色

学科任课教师

考务/教务管理人员

学校信息化负责人

学生/家长代表

教育测评研究人员

Q3:贵校开展标准化能力测评的主要频率

每月1次及以上

每学期2-3次

每学期1次

每学年1次

仅在升学节点开展

Q4:贵校目前在能力测评中已应用的防作弊手段有哪些

试题随机组卷

选项顺序打乱

双机位视频监考

AI行为异常识别

切屏次数限制

考试时间分段锁定

人脸身份核验

Q5:请您评价当前贵校防作弊机制对替考行为的拦截效果（1分表示效果极差，5分表示效果极好）

分数

标签

Q6:在在线测评场景中，贵校最常遇到的作弊行为类型是

考生替考

查阅外部资料

他人旁述提示

多设备协同答题

恶意传播试题

其他违规行为

Q7:您认为当前防作弊措施实施过程中存在的主要痛点是

技术误判率较高影响正常作答

监考流程繁琐增加考务负担

设备要求过高造成考生不便

数据隐私合规风险

措施覆盖场景不全面

成本投入与效果不匹配

Q8:请您评价随机组卷功能对降低试题泄露风险的实际作用（1分表示作用极小，5分表示作用极大）

分数

标签

Q9:贵校是否建立了测评数据质量的专项校验流程

已建立完善的全流程校验机制

已建立基础校验但覆盖不全

正在规划建设相关机制

暂无相关流程

Q10:贵校用于保障测评数据质量的常用方法包括

答题时长异常筛查

答案雷同率检测

作答轨迹回溯分析

信效度指标检验

异常IP/设备标记

人工抽样复核

Q11:您认为当前测评数据结果对教学决策的参考价值如何（1分表示参考价值极低，5分表示参考价值极高）

分数

标签

Q12:贵校在防作弊技术升级方面的年度投入规模大致为

10万元以下

10-50万元

50-100万元

100万元以上

暂无专项投入预算

Q13:您认为未来防作弊机制优化应重点聚焦哪些方向

AI智能识别准确率提升

多模态监考数据融合

考生隐私保护强化

跨校作弊行为联防联控

轻量级无感知监考

作弊行为预警前置

Q14:请您评价考生诚信教育对减少作弊行为的长期效果（1分表示效果极差，5分表示效果极好）

分数

标签

Q15:贵校是否会向考生明确告知测评中的防作弊规则与违规后果

每次测评前都会完整告知

重要测评才会告知

仅在入学教育中统一说明

未做明确告知

Q16:您认为哪些因素会直接影响测评数据质量的可靠性

作弊行为未被有效拦截

试题设计本身存在缺陷

考生作答态度不认真

系统故障导致数据丢失

评分标准不统一

样本代表性不足

Q17:您向同行推荐贵校当前采用的防作弊与数据质量保障方案的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）

选项1

Q18:您认为第三方测评平台在防作弊能力方面的整体表现如何

完全满足学校需求

基本满足核心需求

仅能满足基础需求

与学校实际需求差距较大

未使用过第三方平台

Q19:结合您的实际经验，您对国际学校能力测评中优化防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体建议？

填空1

国际学校能力测评防作弊机制与数据质量保障研究

关于

3天前

更新

832

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷