书店信息登记数据质量控制——查看已填应用研究调查问卷

您好！为进一步提升书店信息登记数据质量控制水平，优化查看已填功能的应用效果，诚邀您参与本次调查。您的真实反馈将帮助我们更好地优化数据校验流程与登记体验，感谢您的支持！

Q1:您日常工作中是否需要使用书店信息登记系统的查看已填功能？

每天都使用

每周使用3-5次

每月偶尔使用

几乎不使用

Q2:您认为当前查看已填模块加载信息的速度如何？

非常快，无卡顿

较快，偶有延迟

较慢，经常需要等待

非常慢，影响工作效率

Q3:请对当前查看已填页面展示的信息完整度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q4:您在查看已填书店信息时，最常遇到哪些数据质量问题？

书店名称填写不规范

经营地址信息缺失

联系方式错误

经营类目与实际不符

登记时间逻辑异常

其他

Q5:您觉得当前系统对已填数据的自动校验规则覆盖度如何？

覆盖全面，基本无遗漏

覆盖大部分，少量问题未识别

覆盖不足，很多错误无法发现

几乎没有有效校验

Q6:您在查看已填记录时，是否遇到过重复登记的书店信息？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q7:请对查看已填功能的检索便捷性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为哪些维度的书店信息登记最容易出现错误？

基础资质信息

经营规模数据

主营品类信息

营业状态信息

联系人信息

地理位置信息

Q9:您是否会在查看已填数据后，主动修正发现的错误信息？

每次发现都会修正

大部分时候会修正

很少修正

从不修正

Q10:您认为当前查看已填界面的字段分类清晰度如何？

非常清晰，查找方便

比较清晰，基本能找到

比较混乱，找信息费时间

非常混乱，难以定位字段

Q11:您觉得哪些措施能有效提升书店信息登记的数据质量？

增加填写时的实时提示

强化提交前的自动校验

优化查看已填后的快速修改入口

定期开展数据清洗核查

增加登记人员操作培训

其他

Q12:您在查看已填的历史登记记录时，是否遇到过数据丢失或字段为空的情况？

频繁出现

偶尔出现

极少出现

从未出现

Q13:请对当前查看已填功能的数据导出准确性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:您认为当前书店信息登记流程中，哪个环节最容易引入数据错误？

初次信息录入环节

信息修改更新环节

数据同步传输环节

多系统数据对接环节

Q15:您希望查看已填功能增加哪些辅助质量控制的能力？

错误信息高亮提醒

异常数据一键标记

相似重复信息自动提示

数据修改留痕追溯

缺失字段补填提醒

其他

Q16:您觉得当前已填书店信息的数据准确率大概在什么水平？

90%以上

70%-90%

50%-70%

50%以下

Q17:您向同事推荐使用当前系统查看已填登记信息的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q18:您是否接受在查看已填数据后增加简短的数据质量确认环节？

非常接受，有助于提升数据质量

可以接受，只要不占用太多时间

不太接受，会增加操作负担

完全不接受

Q19:对于优化书店信息登记数据质量控制、完善查看已填相关功能，您还有哪些具体的建议？

填空1

书店信息登记数据质量控制——查看已填应用研究调查问卷

关于

1周前

更新

821

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷