飞书问卷AI功能在火锅调研问卷中的应用与效果分析

您好！感谢您参与本次调研。本问卷旨在了解飞书问卷AI功能在火锅调研问卷中的应用与效果分析，您的真实反馈将帮助我们优化智能问卷工具在餐饮消费场景中的使用体验，答案无对错之分，预计占用您3-5分钟时间。

Q1:您是否有过使用在线问卷工具参与或发起火锅相关调研的经历？

从未使用过

参与过他人发起的调研

自己发起过相关调研

既参与过也发起过

Q2:您日常食用火锅的频率大约是？

每周1次及以上

每月2-3次

每月1次

每2-3个月1次

半年及以上1次

Q3:您选择火锅门店时最看重的因素有哪些？

食材新鲜度

口味正宗度

价格性价比

服务质量

门店环境

交通便利性

排队时长

优惠活动力度

Q4:您最常食用的火锅类型是？

川渝麻辣火锅

老北京铜锅涮肉

潮汕牛肉火锅

广式打边炉

泰式冬阴功火锅

番茄/骨汤等清汤火锅

自助小火锅

其他特色火锅

Q5:您单次食用火锅的人均消费通常在哪个区间？

50元及以下

51-100元

101-150元

151-200元

201元及以上

Q6:您通常会和谁一起吃火锅？

独自一人

家人/亲戚

朋友/同学

同事/商务伙伴

恋人/伴侣

其他

Q7:您更倾向于通过哪种渠道预订火锅门店？

到店直接排队

电话预约

第三方生活平台预约

品牌官方小程序/APP预约

企业协作工具内嵌预约入口

其他渠道

Q8:请对您最近一次火锅就餐的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q9:您认为一份优秀的火锅消费调研问卷应当包含哪些核心模块？

消费习惯调研

口味偏好调研

服务体验评价

价格敏感度调研

新品接受度调研

品牌认知调研

改进建议收集

Q10:您是否了解飞书问卷这类具备AI辅助设计能力的智能调研工具？

非常了解，经常使用

有一定了解，偶尔使用

听说过但未使用过

完全不了解

Q11:您认为智能AI功能在问卷设计过程中可以解决哪些痛点？

题目逻辑设计不合理

问题表述有歧义

题目数量冗余

选项覆盖不全面

问卷排版不美观

数据统计效率低

无法精准匹配调研目标

Q12:如果使用飞书问卷生成火锅主题调研，您对AI自动生成题目的准确度预期是？

预期很高，能完全匹配调研需求

预期较高，少量调整即可使用

预期一般，需要人工修改较多内容

预期较低，仅能作为参考框架

Q13:请您对AI生成火锅调研问卷的题目相关性进行评分（1分完全不相关，5分高度相关）

分数

标签

Q14:您认为飞书问卷AI功能在火锅调研场景中，最具价值的能力是？

根据调研目标自动生成适配题目

自动梳理题目跳转逻辑

智能清洗无效调研数据

自动生成可视化分析报告

多渠道便捷分发问卷

实时回收数据并预警异常

Q15:您是否愿意尝试使用AI问卷工具来开展火锅门店消费者调研？

非常愿意

比较愿意

无所谓

不太愿意

完全不愿意

Q16:您认为AI生成的火锅调研问卷，在哪个维度最容易出现偏差？

不符合本地消费者饮食习惯

题目过于通用缺乏针对性

选项设置不符合实际消费场景

逻辑跳转不符合调研流程

专业术语过多影响理解

Q17:您对智能问卷工具在餐饮消费调研领域的应用前景打多少分？（1分非常不看好，5分非常看好）

分数

标签

Q18:您希望飞书问卷的AI功能后续针对餐饮调研场景增加哪些特色能力？

结合地域饮食特色定制题目

对接门店POS数据自动关联消费信息

生成门店优化改进的可落地建议

支持消费者口味标签自动归类

适配不同规模餐饮品牌的调研模板

Q19:您向身边餐饮行业从业者推荐使用飞书问卷开展消费者调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q20:您认为一份火锅调研问卷的合理题量应当是多少？

10题以内，3分钟完成

10-20题，3-5分钟完成

20-30题，5-8分钟完成

30题以上，8分钟以上完成

Q21:您在填写火锅相关调研时，最反感出现哪些情况？

题目过多占用时间

问题涉及过多隐私

选项设置不全面无法选择

题目表述模糊难以理解

重复提问相同内容

强制要求填写所有题目

Q22:结合您的火锅消费体验或调研使用经验，您对智能问卷工具在餐饮调研场景的应用还有哪些其他建议？

填空1

飞书问卷AI功能在火锅调研问卷中的应用与效果分析

关于

2周前

更新

695

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷