飞书问卷在咨询测评中的应用效果与优化建议调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在咨询测评场景中的应用调研。我们希望通过您的真实使用反馈，了解其实际应用效果与改进空间，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计填写时长约5分钟。

Q1:您所在的机构类型

管理咨询公司

人力资源咨询机构

教育/培训咨询机构

企业内部咨询/战略部门

其他专业服务机构

Q2:您的工作岗位类型

咨询顾问/项目交付人员

测评产品/方案设计师

项目运营/协调人员

团队管理者/合伙人

其他相关岗位

Q3:您使用飞书问卷开展咨询测评相关工作的时长

少于6个月

6个月-1年

1-2年

2年以上

Q4:您平均每月使用相关工具开展咨询测评项目的频次

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q5:您在咨询测评项目中主要使用问卷工具完成哪些工作

客户需求/现状调研

岗位胜任力/能力测评

员工满意度/敬业度调研

培训效果评估

项目交付后满意度回访

行业/市场数据收集

Q6:您认为飞书问卷在咨询测评场景中的整体易用性如何

非常易用，几乎无需学习即可上手

比较易用，简单熟悉后可顺畅使用

一般，部分功能需要摸索或求助

不太易用，操作流程存在较多阻碍

非常难用，严重影响项目效率

Q7:请对飞书问卷在以下维度的表现进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）：题型丰富度（是否支持测评常用的矩阵题、量表题、逻辑跳转等）

分数

标签

Q8:请对飞书问卷在以下维度的表现进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）：数据统计与分析能力（是否支持实时结果查看、交叉分析、报告导出）

分数

标签

Q9:请对飞书问卷在以下维度的表现进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）：系统稳定性与响应速度（大样本填写、复杂逻辑下是否卡顿或出错）

分数

标签

Q10:请对飞书问卷在以下维度的表现进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）：数据安全与权限管控（是否满足咨询项目对客户数据保密的要求）

分数

标签

Q11:请对飞书问卷在以下维度的表现进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）：与飞书生态其他功能（文档、会议、多维表格等）的协同效率

分数

标签

Q12:在咨询测评项目中，使用飞书问卷是否帮助您缩短了项目交付周期

帮助极大，周期缩短30%以上

有一定帮助，周期缩短10%-30%

帮助有限，周期缩短不足10%

没有帮助，与之前使用的工具效率相当

反而降低了效率

Q13:您认为飞书问卷生成的测评/调研结果对咨询方案输出的支撑程度如何

支撑性很强，数据可直接转化为方案论据

支撑性较强，经过简单整理即可使用

支撑性一般，需要大量人工二次处理

支撑性较弱，数据维度无法满足方案需求

几乎没有支撑作用

Q14:您在使用飞书问卷开展咨询测评时遇到过哪些问题

测评类专业题型不足（如迫选题、计分题、常模对比等）

逻辑跳转/分支设置不够灵活，无法适配复杂测评流程

数据分析功能较基础，缺少专业统计分析能力

问卷外观/品牌自定义程度低，无法匹配客户定制化需求

大样本并发填写时容易出现加载异常或数据丢失

权限设置不够精细，无法满足多角色协同的保密要求

与外部客户（非飞书用户）的分享/填写体验不佳

其他问题

Q15:您是否会向同行推荐在咨询测评项目中使用飞书问卷

一定会推荐

大概率会推荐

不确定，视项目场景而定

大概率不会推荐

一定不会推荐

Q16:您认为飞书问卷在咨询测评场景中最需要优先优化哪些功能

增加专业测评模块（如自动计分、维度报告、胜任力模型匹配）

强化高级分析能力（如信效度分析、交叉对比、可视化报告自动生成）

提升复杂问卷逻辑的配置灵活性

完善数据安全与合规能力（如审计日志、数据脱敏、等保相关认证）

优化对外分享体验（如免登录填写、多语言支持、移动端适配）

增强品牌定制能力（如自定义域名、主题样式、报告水印）

开放更多API接口，支持与咨询机构内部系统打通

Q17:如果飞书问卷推出咨询测评行业专属版本，您所在机构的付费意愿如何

非常愿意，只要功能匹配需求即可采购

比较愿意，会优先评估试用

不确定，需要看具体定价与功能

不太愿意，现有工具已满足需求

完全不愿意，不会考虑付费采购

Q18:结合您的实际项目经验，您对飞书问卷在咨询测评场景中的应用还有哪些具体的优化建议？

填空1

飞书问卷在咨询测评中的应用效果与优化建议调研

关于

1个月前

更新

538

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷