AI赋能数字阅读体验调研：问卷设计视角下智能工具应用与用户偏好调查

您好！感谢您参与本次调研。本问卷聚焦AI赋能数字阅读体验的真实感知，从问卷设计的用户思维出发，希望了解您在使用智能阅读功能时的习惯、痛点与期待，您的回答将为优化智能阅读产品提供重要参考。本次调研约需3-5分钟，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您日常使用数字阅读平台（如电子书APP、有声书平台、网文阅读站点等）的频率是？

几乎每天使用

每周3-5次

每周1-2次

每月1-3次

几乎不使用

Q2:您是否体验过数字阅读平台中的AI相关功能（如智能推荐、AI朗读、内容摘要等）？

经常使用，非常熟悉

偶尔使用，有一定了解

听说过但没使用过

完全没听说过

Q3:您使用过以下哪些AI赋能的数字阅读功能？

个性化内容推荐（根据阅读偏好推书/推文章）

AI智能朗读/有声化转换

AI生成内容摘要/核心观点提炼

智能问答（针对书中内容提问获取解答）

AI辅助生词/难点注释

阅读进度智能规划与提醒

AI续写/互动式剧情生成

以上都没使用过

Q4:请对您目前使用过的AI数字阅读功能的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:您认为AI功能对您的数字阅读体验提升作用如何？

提升非常明显，大幅降低阅读成本、提高效率

有一定提升，解决了部分阅读痛点

提升不明显，功能比较鸡肋

反而降低了阅读体验，存在较多干扰

Q6:您觉得当前AI数字阅读功能存在哪些主要问题？

推荐内容同质化，不符合真实阅读偏好

AI朗读情感生硬、断句错误多

内容摘要不准确，遗漏核心信息

针对内容的问答经常出现事实性错误

过度收集阅读隐私数据

功能入口隐蔽，操作复杂

广告植入过多，影响阅读沉浸感

其他

Q7:在选择数字阅读平台时，AI功能的完善程度对您的决策影响有多大？

决定性因素，会优先选择AI功能好用的平台

重要参考因素，会对比不同平台的AI能力

影响不大，更看重书籍资源、阅读界面等基础功能

完全不影响，有没有AI功能都无所谓

Q8:您最期待AI在数字阅读场景中实现哪些新能力？

跨书籍/跨领域的知识关联梳理，构建个人知识图谱

根据个人阅读水平定制化调整内容难度（如专业内容通俗化解释）

多语言实时翻译与文化背景补充

智能生成个性化读书笔记与思维导图

根据阅读状态自动调整阅读模式（如疲劳时切换为听书）

与作者/其他读者的AI智能互动讨论

其他

Q9:您是否愿意为具备优质AI功能的数字阅读服务支付额外费用？

非常愿意，只要功能实用可以接受合理溢价

愿意，但费用需要比普通会员高不多

不确定，要看具体功能价值

不愿意，认为AI功能应该作为基础服务免费提供

Q10:您向身边亲友推荐搭载优质AI功能的数字阅读平台的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q11:您更倾向于在哪个场景使用AI辅助数字阅读？

通勤、做家务等碎片时间的听书/快速读

学习专业书籍时的知识点梳理、难点解答

休闲阅读时的找书、内容预览

阅读外文资料时的翻译、注释辅助

整理阅读笔记、输出阅读感悟时的辅助创作

Q12:请对AI个性化推荐内容与您阅读偏好的匹配度打分（1分完全不匹配，5分非常匹配）

分数

标签

Q13:您是否担心AI生成的阅读相关内容（如摘要、解答）存在版权或信息真实性问题？

非常担心，会仔细甄别内容来源

比较担心，但大部分时候会参考

不太担心，相信平台的内容审核

完全不担心，没有考虑过这个问题

Q14:您认为好的问卷设计在收集用户对AI阅读功能的反馈时，最重要的是做到哪些方面？

问题贴合真实使用场景，避免空泛

选项覆盖全面，不遗漏用户真实痛点

题量适中，不占用用户过多时间

逻辑清晰，根据用户使用情况跳转对应问题

隐私保护明确，消除用户填写顾虑

Q15:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁以上

Q16:您平均每年的数字阅读消费（含会员、付费书籍等）大概在什么范围？

100元以下

100-300元

301-500元

501-1000元

1000元以上

Q17:对于AI赋能数字阅读的功能优化，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

AI赋能数字阅读体验调研：问卷设计视角下智能工具应用与用户偏好调查

关于

1周前

更新

590

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷