基于腾讯问卷的家居心理测评防作弊与数据质量管理调研

您好！欢迎参与本次基于腾讯问卷的家居心理测评防作弊与数据质量管理专项调研，您的真实作答将为优化在线心理测评的信效度与数据治理水平提供重要参考，问卷采用匿名形式，预计耗时5分钟，感谢您的支持！

Q1:您是否有过使用在线问卷平台参与家居环境相关心理测评的经历？

有，参与过3次及以上

有，参与过1-2次

从未参与过，但有所了解

完全不了解相关测评

Q2:您认为在线家居心理测评中，常见的作弊行为包含以下哪些类型？

随意作答（如连续选同一选项）

刻意迎合测评结果导向作答

多人代答/替答

短时间内重复提交刷量

搜索标准答案后作答

其他

Q3:在您看来，防作弊机制对家居心理测评的数据质量影响程度如何？

决定性影响，直接决定数据是否可用

较大影响，能显著提升数据可靠性

一般影响，仅能过滤部分无效数据

影响较小，对最终结果作用不大

没有影响

Q4:请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：作答时长限制

分数

标签

Q5:请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：测谎题/一致性校验题植入

分数

标签

Q6:请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：题目/选项随机乱序展示

分数

标签

Q7:请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：IP/设备重复提交限制

分数

标签

Q8:请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：异常作答轨迹识别（如秒选、跳题逻辑矛盾）

分数

标签

Q9:您认为在家居心理测评场景中，题目随机展示功能对降低用户背题、刻意作答作弊的效果如何？

效果非常好，能大幅减少刻意作弊

效果较好，有一定防范作用

效果一般，作用有限

几乎没有效果

Q10:您认为优质的家居心理测评数据应当具备哪些核心特征？

作答真实性高，反映用户真实心理状态

作答逻辑连贯，无前后矛盾

样本匹配目标人群，无无效样本混入

作答时长处于合理区间

数据维度完整，无关键信息缺失

其他

Q11:如果通过腾讯问卷开展家居心理测评，您认为设置最短作答时长阈值为多久较为合理？

单题平均不少于2秒

单题平均不少于3秒

单题平均不少于5秒

无需设置时长限制，结合其他规则判断即可

Q12:以下数据清洗规则中，您认为哪些对提升家居心理测评数据质量最有价值？

剔除作答时长过短的无效问卷

剔除前后测谎题作答矛盾的问卷

剔除同一IP/设备短时间内多次提交的问卷

剔除连续多题选择同一选项的规律作答问卷

剔除关键信息缺失的问卷

其他

Q13:您认为在测评中植入多少比例的测谎校验题，既不会引起用户反感，又能起到较好的防作弊效果？

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%以上

Q14:您向他人推荐使用具备完善防作弊与数据质量管理功能的在线问卷平台开展家居心理测评的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q15:您认为防作弊规则设置过于严格，可能会带来以下哪种负面影响？

正常用户作答被误判为无效，引起反感

增加问卷搭建的复杂度

拉长用户作答时长，提升中途退出率

不会带来明显负面影响

Q16:您在家居心理测评中最关注哪些维度的测评结果？

家居色彩对情绪的影响

空间布局对压力缓解的作用

家居收纳习惯与心理安全感的关联

居家环境舒适度与幸福感的关系

家居风格偏好与性格特质的匹配度

其他

Q17:您认为在数据质量管理环节，是否有必要对回收的问卷进行人工抽样复核？

非常有必要，人工复核能识别机器规则遗漏的问题

有一定必要，可针对存疑样本进行复核

没必要，依靠系统规则即可完成质量校验

无所谓，不影响最终结果

Q18:请您对当前主流在线问卷平台在心理测评防作弊功能上的整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q19:您对优化家居心理测评的防作弊机制、提升数据质量管理水平还有哪些具体的建议？

填空1

基于腾讯问卷的家居心理测评防作弊与数据质量管理调研

关于

1个月前

更新

266

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷