基于飞书问卷的电脑表单制作防作弊与数据质量管理调研

您好！感谢您参与本次关于基于飞书问卷的电脑表单制作防作弊与数据质量管理的调研。本问卷旨在了解您在使用在线表单过程中的实际经验与需求，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，请根据真实情况作答。

Q1:您是否有使用在线问卷/表单工具开展调研或数据收集的经验？

有丰富使用经验（使用过3种及以上工具）

有一定使用经验（使用过1-2种工具）

偶尔使用

从未使用过

Q2:您在制作电脑端表单时，最关注以下哪项功能？

防作弊机制

数据质量校验

题目逻辑跳转

数据导出与分析

界面美观度

Q3:您在收集表单数据时，曾遇到过哪些影响数据质量的问题？

同一用户重复提交

答题时间过短的无效作答

随意选择选项的乱答行为

恶意填写虚假信息

机器批量刷票/刷问卷

未遇到明显问题

Q4:您认为防作弊功能对电脑表单数据质量的重要程度如何？

非常重要，直接决定数据可信度

比较重要，能显著减少无效数据

一般重要，有一定辅助作用

不太重要，影响不大

完全不重要

Q5:您认为以下哪些防作弊手段效果较好？

答题时长限制

IP地址限制/重复IP拦截

验证码校验

题目乱序/选项乱序

设置必答与逻辑校验

实名认证/身份核验

陷阱题/测谎题设置

Q6:您是否使用过飞书问卷进行表单制作与数据收集？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

从未听说过

Q7:若您使用过相关工具，请对其现有防作弊功能的有效性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:在电脑表单制作过程中，您认为哪些数据质量管理功能是必需的？

实时数据质量监控

无效答卷自动识别与标记

重复数据自动去重

答题行为异常预警

数据清洗与筛选工具

答卷来源溯源

Q9:您认为题目随机排序功能对防止用户串通作弊的效果如何？

效果很好，能有效避免对照答案

效果较好，有一定防范作用

效果一般，作用有限

几乎没有效果

Q10:您在设置表单时，是否会为开放文本题设置内容长度或关键词校验规则？

每次都会设置

大多数时候会设置

偶尔设置

从不设置

Q11:您认为以下哪些情况属于需要剔除的无效答卷？

所有题目选择同一选项

答题时长不足平均时长的1/3

开放题回答无意义内容（如乱码、重复字符）

前后题目回答存在明显逻辑矛盾

来源IP高度集中的批量答卷

Q12:您更倾向于哪种防作弊机制的触发方式？

事前拦截（提交前校验，不允许提交无效答卷）

事后标记（允许提交，但自动标记可疑答卷）

两者结合使用

无所谓，只要能识别问题即可

Q13:您对电脑表单数据自动清洗功能的需求程度如何？（1分完全不需要，5分非常需要）

分数

标签

Q14:您认为飞书问卷在防作弊与数据质量管理方面，最需要提升以下哪个方向？

丰富防作弊手段的种类

提升异常答卷识别的准确率

简化防作弊规则的设置流程

增强数据质量可视化分析能力

完善异常数据的导出与处理功能

Q15:在制作正式调研表单时，您通常会提前测试防作弊与校验规则吗？

每次都会全面测试

会测试核心规则

偶尔简单测试

从不测试

Q16:您认为哪些场景下对表单防作弊和数据质量的要求最高？

员工满意度/敬业度调研

客户满意度/NPS调研

考试/测评类表单

报名/信息收集类表单

市场调研/消费者研究

投票评选类活动

Q17:您是否了解飞书问卷支持的题目随机、选项乱序等防作弊设置？

非常了解，经常使用

了解部分功能

听说过但没操作过

完全不了解

Q18:您认为当前主流表单工具在数据质量管理方面的整体成熟度如何？（1分非常不成熟，5分非常成熟）

分数

标签

Q19:在电脑表单制作的防作弊与数据质量管理方面，您还有哪些具体的需求或建议？

填空1

基于飞书问卷的电脑表单制作防作弊与数据质量管理调研

关于

2天前

更新

317

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷