食堂能力测评防作弊机制与数据质量保障研究调研问卷

您好！感谢您参与本次关于食堂能力测评防作弊机制与数据质量保障研究的调研。本次调查旨在了解大家对食堂能力测评中防作弊相关措施的认知与建议，所有回答仅用于学术研究，全程匿名，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您的身份是

在校学生

教职工

食堂工作人员

学校后勤管理人员

其他

Q2:您平均每周在学校食堂就餐的频次是

几乎不去

1-5次

6-10次

11-15次

15次以上

Q3:您是否参与过学校组织的食堂服务能力相关测评

从未参与

参与过1次

参与过2-3次

参与过3次以上

Q4:您认为食堂能力测评中可能存在哪些影响结果真实性的行为

代填问卷

随意乱选答案

受他人引导刻意打高分/低分

同一人重复提交

其他

Q5:您认为当前食堂能力测评结果的真实可信程度如何？（1分非常不可信，5分非常可信）

分数

标签

Q6:您认为有效的防作弊措施应包含哪些维度

身份核验

答题行为异常识别

题目随机乱序

选项随机排布

答题时长校验

重复提交拦截

Q7:您是否支持在食堂能力测评中加入登录身份校验环节来防范违规作答

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q8:您认为答题时长过短（如少于10秒完成全部题目）的问卷是否应判定为无效问卷

应该，大概率是乱选

视情况而定，不能一概而论

不应该，可能用户确实很快看完了题目

Q9:您对“题目随机乱序”这一防作弊手段的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）

分数

标签

Q10:您认为同一IP地址短时间内多次提交问卷是否需要被限制

必须限制，能有效减少刷票

适当限制，保留特殊情况申诉通道

不需要限制，可能是同一公共网络下的不同用户

Q11:您认为以下哪些方式有助于提升测评数据质量

设置逻辑校验题（如本题请选“非常满意”）

开放少量文本题收集真实意见

对异常作答数据进行人工复核

测评前向参与者说明数据用途，引导认真作答

适当控制问卷长度，避免答题疲劳

Q12:如果测评中加入防作弊相关的校验环节，您认为对您的答题体验影响程度如何

完全没影响，流程依然顺畅

略有影响，但可以接受

影响较大，会觉得流程繁琐

影响非常大，会因此放弃作答

Q13:您认为防作弊机制的完善对提升食堂能力测评结果参考价值的重要性如何？（1分完全不重要，10分非常重要）

分数

标签

Q14:您认为当前食堂能力测评在数据质量保障方面存在哪些不足

缺乏有效的作答真实性校验

无效问卷筛选标准不清晰

数据清洗流程不透明

测评结果未公开反馈

其他

Q15:您是否愿意在后续食堂能力测评中，配合必要的真实性校验环节

非常愿意

比较愿意

无所谓

不太愿意

完全不愿意

Q16:您认为以下哪些场景下的异常作答需要重点识别

所有题目选项完全一致

前后逻辑矛盾的回答

答题时长远低于平均水平

同一设备多次提交

答案规律性极强（如ABCD循环选择）

Q17:您认为对于识别出的疑似作弊问卷，哪种处理方式更合理

直接作废，不纳入统计

标记后人工复核再决定是否保留

保留但在分析时降低权重

联系作答者核实情况

Q18:您对目前学校食堂服务的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q19:关于优化食堂能力测评的防作弊设计、提升数据质量，您还有哪些其他建议？

填空1

食堂能力测评防作弊机制与数据质量保障研究调研问卷

关于

2天前

更新

606

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷