问卷代填风险与食品线上投票数据质量防范研究——线上投票行为认知与风险感知调查

您好！感谢您参与本次关于问卷代填风险与食品线上投票数据质量防范研究的调研。本次调查旨在了解公众对线上投票活动的参与习惯、风险认知及防范意识，您的回答将仅用于学术研究，全程匿名，请根据真实想法作答。

Q1:您是否参与过食品类相关的线上投票活动？

经常参与

偶尔参与

很少参与

从未参与

Q2:您通常通过哪些渠道接触到食品类线上投票活动？

微信朋友圈/社群

短视频平台

电商平台

品牌官方公众号/小程序

其他渠道

Q3:您参与食品类线上投票的主要原因有哪些？

支持喜欢的食品品牌/产品

参与可获得优惠券、抽奖等奖励

帮亲友助力完成任务

对投票主题本身感兴趣

其他原因

Q4:您认为当前食品类线上投票活动的整体可信程度如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q5:您在参与食品类线上投票过程中，遇到过以下哪些异常情况？

短时间内某选项票数异常暴涨

需要填写过多个人敏感信息才能投票

投票后收到无关营销骚扰信息

存在明显刷票、代投的提示或痕迹

从未遇到过异常情况

Q6:您是否了解“问卷代填”“投票刷票”这类可能影响数据真实性的行为？

非常了解，身边存在这类现象

略有耳闻，知道大致是什么意思

听说过但不了解具体情况

完全没听说过

Q7:您认为哪些因素可能导致食品类线上投票的数据失真？

专业刷票团队批量代投

参与者为拿奖励重复投票

平台未设置有效的身份核验机制

投票活动本身存在暗箱操作

其他因素

Q8:如果您发现参与的食品类线上投票存在明显刷票、代填行为，您的态度是？

非常反感，会直接退出活动

比较反感，但不影响自己继续参与

无所谓，不关心数据是否真实

可以理解，毕竟很多活动都有这类情况

Q9:您认为数据失真的食品类线上投票结果，对消费者选购食品的参考价值影响有多大？（1分=完全没影响，5分=影响极大）

分数

标签

Q10:您认为以下哪些措施可以有效提升食品类线上投票的数据质量？

实名认证限制一人一票

增加异常投票行为的智能识别机制

公开投票数据统计规则与过程

加大对刷票、代填行为的处罚力度

减少投票活动的物质奖励诱导

Q11:您是否愿意为了保证线上投票的公平性，配合完成简单的身份核验（如手机号验证、人脸识别等）？

非常愿意

比较愿意，只要不泄露隐私即可

不太愿意，觉得太麻烦

完全不愿意

Q12:您在参与食品类线上投票前，会主动确认活动主办方的正规性吗？

每次都会确认

大多数时候会确认

偶尔会确认

从来不会确认

Q13:您认为食品类线上投票活动中，哪些信息是主办方必须公开透明的？

投票活动的举办目的与规则

最终票数统计的完整过程

获奖名单与奖励发放情况

活动收集的个人信息用途

不需要公开额外信息

Q14:您向身边亲友推荐参与正规、无刷票行为的食品类线上投票活动的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常有可能）

选项1

Q15:您认为当前针对线上投票数据造假行为的监管力度如何？

监管非常严格，造假成本很高

监管力度一般，存在不少漏洞

监管比较宽松，造假成本很低

完全不了解相关监管情况

Q16:如果您作为食品类线上投票的主办方，会优先选择哪些方式防范代填、刷票风险？

采用技术手段识别异常IP、异常投票行为

设置人工复核环节对可疑票数进行核查

选择正规的第三方投票平台开展活动

活动前明确告知参与者禁止刷票的规则

其他防范方式

Q17:您是否遇到过以“食品投票”为名义，实际诱导您填写隐私信息甚至实施诈骗的情况？

遇到过，并且造成了损失

遇到过，但及时察觉没有受损

没遇到过，但听说过类似情况

从来没遇到也没听说过

Q18:您对自己识别食品类线上投票中刷票、造假行为的能力打几分？（1分=完全无法识别，5分=可以轻松识别）

分数

标签

Q19:您认为不良的食品类线上投票数据造假行为，可能带来哪些负面影响？

误导消费者选择质次价高的食品

破坏公平的市场竞争环境

泄露参与者个人隐私信息

降低公众对各类线上评选活动的信任度

没有明显负面影响

Q20:未来您参与食品类线上投票活动的意愿会如何变化？

会更谨慎，只参与正规官方举办的活动

和现在差不多，有感兴趣的就参与

会减少参与，觉得大部分活动都不真实

完全不会再参与任何相关活动

Q21:关于防范食品类线上投票的代填风险、提升数据质量，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

问卷代填风险与食品线上投票数据质量防范研究——线上投票行为认知与风险感知调查

关于

1个月前

更新

326

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷