经销商投票配额控制与无效答卷处理机制应用调研

您好！感谢您参与本次关于经销商投票配额控制与无效答卷处理的调研。本次调研旨在了解问卷网在相关场景下的应用实践，您的真实反馈将帮助我们优化调研质量管控流程，所有数据仅用于研究分析，请放心作答。

Q1:您所在的企业/机构是否使用过问卷网开展经销商相关的投票或调研活动？

是，经常使用

是，偶尔使用

从未使用，但有相关计划

从未使用，也暂无计划

Q2:在经销商投票类项目中，您认为配额控制的首要作用是什么？

保障不同区域/层级经销商的样本代表性

避免单一渠道投票占比过高导致结果失真

控制项目整体回收成本

提升答卷回收的整体效率

Q3:您在开展经销商调研/投票时，通常会设置哪些维度的配额限制？

经销商所在区域

经销商代理等级/规模

经销商经营品类

经销商合作年限

不设置明确配额

Q4:您过往的经销商投票项目中，是否遇到过因配额失控导致样本结构偏差的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q5:请您对问卷网现有配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q6:您认为无效答卷通常会给调研项目带来哪些负面影响？

扭曲最终统计结果，误导决策判断

增加数据清洗的人力与时间成本

浪费项目投放的预算资源

降低合规性，存在数据造假风险

无明显负面影响

Q7:在经销商投票场景中，您遇到过哪些类型的无效答卷？

同一主体重复提交的答卷

答题时长过短、所有选项一致的敷衍答卷

不符合配额要求的非目标人群答卷

恶意刷票产生的虚假答卷

信息填写不全的残缺答卷

Q8:您过往项目中，无效答卷占总回收答卷的比例大概在什么范围？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

Q9:您目前识别无效答卷主要依靠哪些方式？

人工逐一审核答卷内容

依靠问卷平台自带的防作弊规则自动识别

设置逻辑校验题筛选矛盾答案

通过配额限制拦截不符合要求的提交

结合手机号/IP等信息去重排查

Q10:您是否使用过问卷网的无效答卷自动识别功能？

是，深度使用过

是，简单尝试过

听说过但没使用过

完全不了解该功能

Q11:请您对问卷网当前无效答卷识别的准确率进行评分（1分极不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q12:您认为问卷网在配额控制功能上，还需要补充哪些能力？

支持更复杂的交叉配额规则设置

配额满额后自动切换渠道引流提示

实时展示各维度配额完成进度看板

配额超限后自动拦截并给出友好提示

支持配额数据的多维度导出分析

Q13:您希望问卷网在无效答卷处理上增加哪些功能？

支持自定义无效答卷的判定规则

识别到可疑答卷时实时预警提醒

无效答卷自动标记并支持一键批量清理

针对刷票行为提供更严格的验证码/人脸校验

生成无效答卷来源与特征的分析报告

Q14:在处理疑似无效答卷时，您更倾向于哪种处理方式？

系统自动判定后直接剔除，无需人工确认

系统标记可疑答卷，由人工复核后再处理

不做自动处理，全部由人工审核筛选

直接给提交者发送复核邀请，确认有效后再纳入统计

Q15:您认为配额控制和无效答卷防控，哪个对经销商投票结果的准确性影响更大？

配额控制影响更大

无效答卷防控影响更大

两者影响程度相当

说不清楚

Q16:请您对问卷网在经销商调研场景下的整体数据质量管控能力打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q17:除了配额设置和答卷筛查，您还会通过哪些方式保障经销商投票的数据质量？

提前给经销商发送答题指引，明确规则要求

设置答题身份校验，仅授权经销商可参与

设置合理的答题时长范围，过短提交不予计入

对有效答卷设置适当激励，提升认真作答意愿

项目结束后抽样回访验证答卷真实性

Q18:如果问卷网推出“经销商投票全流程质量管控”专属方案（包含配额动态调控、无效答卷智能识别、数据清洗一体化功能），您的付费意愿如何？

非常愿意付费使用

如果价格合适会考虑

暂时没有付费打算，先观望

完全不会考虑

Q19:关于问卷网优化配额控制与无效答卷处理相关功能，您还有哪些具体的建议或需求？

填空1

经销商投票配额控制与无效答卷处理机制应用调研

关于

2个月前

更新

878

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷