能源领域线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷

您好!感谢您参与本次关于能源领域线上投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本问卷旨在了解公众对线上投票参与行为、甄别机制及数据质量的认知,所有数据仅用于学术研究,答案无对错之分,请根据实际情况填写。

Q1:您是否参与过能源相关主题的线上投票活动?

从未参与
偶尔参与(每年1-2次)
经常参与(每季度1次及以上)
不确定

Q2:当您收到能源类线上投票邀请时,您通常的第一反应是?

直接忽略
先查看投票主题和主办方信息再决定
有感兴趣的内容就参与
只要有奖励就参与

Q3:您认为以下哪些因素会影响您对能源主题线上投票可信度的判断?

主办方是否为权威机构
题目表述是否清晰中立
是否设置了甄别题筛选无效样本
投票流程是否公开透明
是否有个人信息泄露风险

Q4:请您对当前常见的能源类线上投票的样本代表性进行评分(1分=非常差,5分=非常好)

分数
标签

Q5:您在参与线上投票时,是否遇到过明显不符合逻辑的“陷阱题”(甄别题)?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
没有注意过

Q6:您认为合理的甄别题设计应具备哪些特征?

题目表述简单易懂
与调研主题高度相关
能够有效识别随意作答的样本
不会引起受访者反感
数量不宜过多

Q7:如果一份能源调研的线上投票设置了3-5道甄别题,您是否愿意继续完成?

愿意,只要题目合理
不愿意,觉得太麻烦
视调研主题和奖励情况而定
无所谓

Q8:您认为甄别题对提升线上投票样本质量的作用有多大?(1分=完全没作用,5分=作用非常大)

分数
标签

Q9:您认为以下哪些行为属于线上投票中的无效作答?

所有题目都选同一个选项
答题时间明显过短
甄别题回答前后矛盾
随意填写个人信息
未完成所有必答题

Q10:您是否了解线上投票样本质量控制的常用方法?

完全不了解
了解一点
比较了解
非常了解

Q11:您认为以下哪些措施有助于提升能源主题线上投票的样本质量?

优化甄别题设计
限制同一IP/设备重复投票
对答题时长进行合理限制
增加人工复核环节
明确告知调研目的和数据用途

Q12:您是否曾因为线上投票甄别题设计不合理而中途放弃作答?

从未有过
有过1-2次
有过3次及以上
不记得了

Q13:您对当前能源领域各类线上投票结果的信任程度如何?(1分=完全不信任,5分=非常信任)

分数
标签

Q14:您认为不合理的甄别题设计可能带来哪些问题?

导致有效样本流失
引起受访者抵触情绪
无法真正识别无效样本
降低调研结果的准确性
增加调研成本

Q15:如果您参与的能源类线上投票在结束后公开样本筛选标准和质量控制流程,您是否会更信任其结果?

肯定会
可能会
不会
不确定

Q16:您对能源领域线上投票的甄别题设计或样本质量控制有哪些具体的建议?

填空1
能源领域线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调查问卷
关于
1个月前
更新
551
频次
16
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷