腾讯问卷在社区卫生人才盘点中的李克特量表应用研究

您好!感谢您参与本次“腾讯问卷在社区卫生人才盘点中的李克特量表应用研究”调研。本次调研旨在了解社区卫生人才盘点工作的实际开展情况,以及李克特量表在人才能力评估、队伍建设等场景中的应用效果,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的社区卫生服务机构的人员规模为

20人及以下
21-50人
51-100人
100人以上

Q2:您在社区卫生机构中主要负责的工作领域是

临床诊疗
公共卫生服务
机构行政管理
人力资源管理
其他

Q3:您所在机构开展人才盘点工作的频率为

每季度1次
每半年1次
每年1次
2年及以上1次
暂未系统开展

Q4:请您对当前机构人才盘点工作的整体有效性进行评分(1分表示非常差,5分表示非常好)

分数
标签

Q5:您是否了解过李克特量表这类标准化态度与能力测量工具

非常了解,有实际使用经验
比较了解,学习过相关方法
听说过,但未实际接触
完全不了解

Q6:您认为社区卫生人才盘点工作中,最需要重点评估的维度包括

临床专业能力
公共卫生服务能力
医患沟通能力
团队协作能力
学习成长潜力
岗位适配度

Q7:如果采用标准化量表开展人才评估,您认为题项描述的清晰易懂程度对评估结果准确性的影响程度为

影响极大
影响较大
影响一般
影响较小
几乎无影响

Q8:请您对“通过统一的量化评分工具开展人才盘点,能有效降低主观评价偏差”这一观点的认同度进行评分(1分表示非常不认同,5分表示非常认同)

分数
标签

Q9:您认为在社区卫生人才盘点中应用李克特量表,可能存在的优势有

评分标准统一,结果可比性强
题项设置灵活,可适配不同岗位
数据便于统计分析,效率更高
填写便捷,不会占用参评人员过多时间
评估维度覆盖全面,减少遗漏

Q10:您认为面向社区卫生工作人员设计量表题项时,最合适的评分等级数量为

3级
5级
7级
10级
无明确偏好

Q11:请您对所在机构当前人才评估结果的实际参考价值进行评分(1分表示完全没有参考价值,5分表示参考价值极高)

分数
标签

Q12:您认为在社区卫生场景下使用标准化评估工具,可能遇到的阻碍有

一线人员工作繁忙,填写时间不足
题项设计脱离岗位实际,难以准确作答
工作人员对量化评估方式接受度低
评估结果缺乏后续应用机制
缺乏专业人员指导工具设计与使用

Q13:如果借助在线问卷平台(如腾讯问卷)发放和回收人才盘点量表,您认为对工作效率的提升程度为

提升非常明显
有一定提升
没有明显变化
可能降低效率

Q14:请您对“在线问卷平台的自动统计、逻辑跳转等功能,能更好支撑李克特量表在人才盘点中的落地应用”这一观点的认同度进行评分(1分表示非常不认同,5分表示非常认同)

分数
标签

Q15:您认为人才盘点结果主要可应用于以下哪些场景

岗位调整与人员配置
培训需求识别与计划制定
绩效考核与薪酬调整
人才梯队建设
职业发展路径规划

Q16:您认为在设计社区卫生人才评估相关题项时,以下哪项原则最为重要

题项表述无歧义,贴合岗位实际工作内容
题项数量适中,避免过长导致填写疲劳
评分等级定义清晰,减少主观判断差异
题项维度独立,避免内容重叠

Q17:请您对所在机构现有人才盘点流程的便捷性进行评分(1分表示非常繁琐,5分表示非常便捷)

分数
标签

Q18:您是否愿意在未来的社区卫生人才盘点工作中,尝试使用经过科学设计的标准化量表开展评估

非常愿意
比较愿意
持观望态度
不愿意

Q19:您认为以下哪些方式能够提升工作人员对标准化人才评估的配合度

提前说明评估目的与数据用途,消除顾虑
优化题项设计,缩短填写时长
及时反馈评估结果与应用方向
对填写过程提供清晰的指引
将评估与个人发展激励挂钩

Q20:如果有成熟的、适配社区卫生人才盘点场景的李克特量表工具可供使用,您向同行推荐使用的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q21:对于社区卫生人才盘点中的评估工具设计与应用,您还有哪些其他的意见或建议?

填空1
腾讯问卷在社区卫生人才盘点中的李克特量表应用研究
关于
3天前
更新
589
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷