飞书问卷在SaaS态度调研中的应用效果与优化建议调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在SaaS态度调研中的应用效果调研，您的真实反馈将帮助我们更好地了解产品实际使用体验、梳理优化方向，所有回答仅用于研究分析，全程匿名，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的企业/团队规模属于以下哪个区间？

20人以下

20-100人

100-500人

500-1000人

1000人以上

Q2:您所在的行业是？

互联网/信息技术

制造业

教育/培训

金融/保险

零售/消费

医疗/健康

其他

Q3:您使用飞书问卷开展相关调研的频率是？

每周至少1次

每月2-3次

每月1次

每季度1-2次

极少使用（半年不足1次）

Q4:您通常使用该工具开展哪类SaaS态度相关调研？

内部员工SaaS产品使用满意度调研

客户对自有SaaS产品的接受度调研

目标用户SaaS产品付费意愿调研

竞品SaaS产品市场认知调研

其他相关调研

Q5:请您对飞书问卷在SaaS态度调研场景下的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q6:请您对使用该工具创建调研问卷的流程便捷度进行评分（1分非常繁琐，5分非常便捷）

分数

标签

Q7:在设计SaaS态度调研题目时，您认为当前工具的题型丰富度是否能满足需求？

完全满足，覆盖所有需要的题型

基本满足，少数特殊题型需要替代方案

不太满足，核心题型存在缺失

完全不满足，无法适配调研需求

Q8:在开展SaaS态度调研时，您最常使用该工具的哪些功能？

逻辑跳转设置

多渠道分发（群聊/链接/二维码）

实时数据统计看板

调研结果交叉分析

自定义问卷品牌样式

数据导出与报表生成

团队协作编辑问卷

Q9:请您对飞书问卷的调研数据回收效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）

分数

标签

Q10:您认为该工具回收的SaaS态度调研数据真实性如何？

真实性很高，数据参考价值强

真实性较好，少量无效样本可通过筛选剔除

真实性一般，无效样本占比较高

真实性较差，数据难以支撑决策

Q11:请您对工具生成的SaaS态度调研结果分析报告实用性进行评分（1分完全没用，5分实用性很强）

分数

标签

Q12:您在使用飞书问卷开展SaaS态度调研时，遇到过以下哪些问题？

复杂逻辑设置容易出错

样本定向投放精准度不足

数据维度交叉分析能力弱

移动端填写体验不佳

大样本量下数据加载卡顿

和其他SaaS业务系统打通困难

问卷模板适配性不足

暂未遇到明显问题

Q13:对比您使用过的其他调研工具，您认为飞书问卷在SaaS态度调研场景下的核心优势是？

和飞书生态深度打通，协作更顺畅

操作门槛低，上手速度快

数据安全合规性更有保障

分发触达效率更高

成本更有优势

暂无明显优势

Q14:您向同行/合作伙伴推荐使用飞书问卷开展SaaS态度调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

分数

标签

Q15:如果该工具针对SaaS态度调研场景推出专项优化功能，您的付费升级意愿是？

非常愿意，只要功能匹配需求就会付费

比较愿意，会优先评估性价比

不确定，需要看具体功能

不太愿意，现有免费功能已足够

完全不愿意，没有付费计划

Q16:您认为针对SaaS态度调研场景，以下哪些优化方向最有价值？

增加SaaS调研专属题库模板

强化用户画像标签与样本定向能力

升级AI智能题目生成与逻辑校验功能

优化多维度数据交叉分析模型

打通SaaS产品用户行为数据与调研数据

增加调研结果自动生成洞察报告功能

提升大样本量下的系统稳定性

Q17:关于飞书问卷在SaaS态度调研场景下的应用，您还有其他具体的使用感受或优化建议吗？

填空1

飞书问卷在SaaS态度调研中的应用效果与优化建议调研

关于

1个月前

更新

377

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷