产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

基于聚类分析的供应商线上投票问卷设计研究调研问卷

您好！感谢您参与本次基于聚类分析的供应商线上投票问卷设计研究调研。本问卷旨在收集您对供应商线上投票相关流程、评价维度及问卷设计优化方向的真实看法，所有数据仅用于学术研究与方案优化，填写约需5分钟，请您根据实际情况作答即可。

Q1:您所在企业的所属行业是

制造业
互联网/信息技术
零售/电商
建筑/房地产
医疗健康
教育行业
物流供应链
其他

Q2:您在企业中参与供应商评估相关工作的年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您所在企业当前开展供应商线上投票评选的频率是

每月1次及以上
每季度1次
每半年1次
每年1次
暂未开展过固定周期的投票评选

Q4:您所在企业当前开展供应商线上投票时，常用的评价维度包含哪些

产品/服务质量
交付时效
报价合理性
售后服务响应速度
合规经营资质
创新协同能力
应急保供能力
其他

Q5:您认为当前使用的供应商线上投票问卷在题项设置上的合理性如何

非常合理，题项覆盖全面且无冗余
比较合理，存在少量可优化空间
一般，存在部分题项重复或维度缺失问题
不太合理，题项与评估目标匹配度较低
非常不合理，难以收集有效评估信息

Q6:请您对当前供应商线上投票流程的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数
标签

Q7:您在参与或组织供应商线上投票过程中，曾遇到过哪些问题

题项表述模糊易产生歧义
评价维度权重设置不清晰
投票过程存在数据泄露风险
投票结果统计效率低
不同类型供应商使用统一题项缺乏针对性
投票后缺乏结果反馈渠道
其他

Q8:您是否了解过聚类分析方法在供应商分类评价中的应用

非常了解，曾在实际工作中使用过
比较了解，学习过相关方法但未实操
略有耳闻，知道大致概念
完全不了解

Q9:您认为将聚类分析应用于供应商线上投票问卷设计，可在哪些环节发挥作用

基于供应商特征分类设置差异化题项
识别核心评价维度精简冗余题目
根据投票结果自动划分供应商等级
辅助设置不同维度的评价权重
识别异常投票数据提升结果可信度
其他

Q10:您认为针对不同合作类型的供应商（如战略供应商、常规供应商、临时供应商）设置差异化问卷题项的必要性如何

非常有必要，能大幅提升评价精准度
比较有必要，可减少无效作答
一般，影响不大
没必要，统一题项更便于统计对比

Q11:请您对“问卷题项数量控制在15-20题更易保障投票作答质量”这一观点的认同度进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）

分数
标签

Q12:您认为一份优质的供应商线上投票问卷，应当具备哪些核心特征

题项表述简洁无歧义
评价维度与合作目标高度匹配
作答时长控制在5分钟以内
设置逻辑跳转减少无效作答
结果可直接对接供应商分级管理体系
支持匿名投票保障评价客观性
其他

Q13:您更倾向于在供应商线上投票中使用哪种题型组合

以单选、评分为主，少量开放题
以多选、评分为主，搭配少量单选
单选、多选、评分、开放题均衡搭配
全部使用客观题（单选/多选/评分），不设置开放题

Q14:请您对当前所在企业供应商投票结果的实际参考价值进行评分（1分完全无参考价值，5分参考价值极高）

分数
标签

Q15:您认为在问卷设计阶段，提前征集采购、质量、财务等多部门意见的重要程度如何

非常重要，直接决定问卷的适用性
比较重要，可补充遗漏的评价维度
一般，仅作为参考
不太重要，由牵头部门统一设置即可

Q16:您认为以下哪些优化方向，能有效提升供应商线上投票的参与意愿

简化作答流程缩短填写时长
明确告知投票结果的应用场景
对参与投票的内部人员给予适当激励
优化投票系统的操作界面
及时反馈投票后的供应商改进情况
其他

Q17:您是否支持在供应商线上投票中设置测谎题/一致性校验题来筛选无效问卷

非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，可适当设置少量校验题
无所谓，不影响作答即可
不太支持，会增加作答负担
完全不支持，容易引起作答者反感

Q18:如果基于聚类分析优化后的问卷能将供应商评价结果的精准度提升20%以上，您对推广使用该类优化问卷的意愿评分是（1分完全不愿意，5分非常愿意）

分数
标签

Q19:您认为供应商线上投票的结果，可应用于以下哪些管理场景

供应商分级与合作份额调整
供应商年度评优
供应商改进方向制定
新供应商准入参考
供应链风险预警
其他

Q20:结合您的实际工作经验，您对优化供应商线上投票的问卷设计还有哪些具体的建议或意见？

填空1
基于聚类分析的供应商线上投票问卷设计研究调研问卷
关于
3天前
更新
861
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
更多专题 · 最新模板 · 历史项目