便利店用户调研配额控制与无效答卷处理:飞书问卷应用情况调研

您好!感谢您参与本次关于便利店用户调研配额控制与无效答卷处理的调研,本次调研通过飞书问卷开展,旨在了解大家在使用相关调研工具开展便利店用户研究时的实际体验与需求,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过使用调研工具开展便利店相关用户调研的经验?

有,且经常开展相关调研
有,偶尔开展相关调研
没有,但了解过相关调研工具
完全没有相关经验

Q2:您在开展便利店用户调研时,是否使用过飞书问卷作为数据收集工具?

每次调研都使用
多数调研会使用
少数场景下使用过
从未使用过

Q3:您在开展便利店用户调研时,通常会设置哪些维度的配额控制要求?

用户年龄层配额
用户消费频次配额
用户所在城市线级配额
到店/线上消费场景配额
用户性别配额
其他

Q4:请您对目前所使用的调研工具在配额控制功能上的易用性进行评分(1分非常难用,5分非常好用)

分数
标签

Q5:您在使用飞书问卷开展调研时,是否使用过其自带的配额控制功能?

每次都使用,功能完全满足需求
偶尔使用,基本能满足需求
尝试过,但功能无法满足需求
从未使用过该功能

Q6:您认为便利店用户调研中,配额控制功能最需要优化的方向是?

支持更细粒度的交叉配额设置
配额满额后自动精准跳转/停止收集
配额完成进度实时可视化展示
支持配额预警提醒
不同渠道来源配额独立统计
其他

Q7:在过往的便利店用户调研中,您遇到的无效答卷占比通常在什么范围?

5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上

Q8:您遇到的无效答卷通常包含哪些类型?

所有题目答案完全一致的 straightlining 答卷
答题时长过短的秒答答卷
前后逻辑矛盾的答卷
不符合调研配额要求的非目标用户答卷
随意填写的无意义文本内容
重复提交的答卷
其他

Q9:您在使用飞书问卷收集数据时,是否使用过其自带的无效答卷识别/筛选功能?

经常使用,识别效果很好
偶尔使用,识别效果一般
知道该功能但从未使用
不知道有该功能

Q10:请您对目前使用的调研工具在无效答卷自动识别的准确率进行评分(1分准确率极低,5分准确率极高)

分数
标签

Q11:您认为无效答卷处理功能最需要补充哪些能力?

支持自定义答题时长阈值自动筛选
支持答案逻辑矛盾自动标记
支持IP/设备维度去重
支持人工标记无效后自动同步配额回补
支持无效答卷批量导出与原因标注
AI智能识别随意填答的文本内容
其他

Q12:当调研过程中识别出不符合配额要求的答卷时,您更倾向于采用哪种处理方式?

提交时直接拦截,不允许非配额范围内用户提交
允许提交但自动标记为无效,不纳入统计
提交后实时回补对应配额缺口
由人工后台统一筛选剔除

Q13:您认为在便利店用户调研场景下,配额控制与无效答卷处理两项功能的关联程度如何?

高度关联,无效答卷会直接影响配额准确性
有一定关联,但影响不大
基本没有关联,是两个独立功能
不清楚两者的关联

Q14:您选择调研工具时,对于配额控制和无效答卷处理相关功能,主要的考量因素有哪些?

功能操作的便捷性
规则设置的灵活性
数据统计的实时性
与团队协作流程的适配度
功能是否额外收费
识别规则的可自定义程度
其他

Q15:如果飞书问卷针对便利店调研场景推出配额控制+无效答卷处理的专项功能包,您的尝试意愿是?

非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定,要看功能详情
不太愿意尝试
完全不愿意尝试

Q16:请您对目前使用飞书问卷开展调研的整体体验进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q17:除了配额控制和无效答卷处理之外,您在开展便利店用户调研时,还希望调研工具强化哪些功能?

更丰富的便利店行业专属问卷模板
多渠道分发的数据统一归集
调研数据的自动交叉分析与可视化
用户答题激励的灵活配置
与门店会员系统的数据打通
答卷数据的安全权限管控
其他

Q18:您所在的团队开展单次便利店用户调研的样本量通常是?

100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上

Q19:您平均每月需要开展几次便利店相关的用户调研?

1次及以下
2-4次
5-10次
10次以上

Q20:对于飞书问卷在配额控制、无效答卷处理相关功能上的优化,您还有哪些具体的建议或需求?

填空1
便利店用户调研配额控制与无效答卷处理:飞书问卷应用情况调研
关于
1周前
更新
718
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷