飞书问卷智能防刷在个护组织氛围调研中的数据质量控制调研

您好!感谢您参与本次调研。本次调研旨在了解飞书问卷智能防刷机制在个护组织氛围调研中的数据质量控制应用效果,您的真实反馈将帮助我们优化调研流程、提升数据可信度。问卷采用匿名形式,所有信息仅用于研究分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的个护企业是否使用过飞书问卷开展内部组织氛围相关调研?

是,近1年内使用过
是,1-2年前使用过
否,从未使用过
不确定

Q2:您在参与或组织内部调研时,是否遇到过问卷被恶意刷票、重复填写的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q3:您认为问卷数据真实性对个护组织氛围调研结果的参考价值影响程度如何?(1分影响极小,5分影响极大)

分数
标签

Q4:在您使用过的调研工具中,是否接触过智能防刷类的功能?

接触过,且功能完善
接触过,但效果一般
听说过但未使用过
完全没接触过

Q5:您认为以下哪些防刷手段对保障调研数据质量最有效?

登录账号实名认证填写
IP/设备限制重复提交
答题时长异常识别
逻辑陷阱题校验
验证码拦截
人工抽样复核

Q6:如果使用飞书问卷开展组织氛围调研,您对其智能防刷功能的信任程度如何?

非常信任
比较信任
一般
不太信任
完全不信任

Q7:您认为智能防刷功能对降低无效问卷占比的作用有多大?(1分几乎无作用,5分作用非常显著)

分数
标签

Q8:您所在的个护组织开展氛围调研的频率通常是?

每季度1次及以上
每半年1次
每年1次
1年以上1次
从未开展过

Q9:您认为个护行业组织氛围调研最容易出现哪些数据质量问题?

员工随意填写应付了事
同一人重复提交多份问卷
外部人员恶意填写干扰结果
选项全部一致的无效作答
答题时间过短的无效问卷
其他

Q10:您是否了解飞书问卷支持的答题人权限设置、异常行为识别等数据质量控制相关能力?

非常了解
了解一部分
听说过但不清楚具体功能
完全不了解

Q11:您认为在组织氛围调研中,防刷功能的易用性(如无需复杂设置即可生效)重要程度如何?(1分非常不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q12:如果调研工具的防刷流程过于复杂,您认为是否会降低员工的填写意愿?

会,影响非常大
会,有一定影响
基本不会影响
完全不会影响

Q13:您认为优质的智能防刷机制应该具备哪些特点?

不干扰正常用户填写体验
识别准确率高,减少误判
支持自定义防刷规则
可实时监控异常答题数据
自动过滤无效问卷
防刷规则不易被绕过

Q14:您所在组织过往开展内部调研时,无效问卷的占比大约是多少?

5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过

Q15:您认为智能防刷功能对提升组织氛围调研结果可信度的帮助有多大?(1分几乎无帮助,5分帮助极大)

分数
标签

Q16:如果未来使用飞书问卷开展个护组织氛围调研,您是否愿意配合相关的防刷验证流程(如登录验证、合理时长答题等)?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q17:您认为以下哪些场景最需要启用智能防刷功能来保障数据质量?

全员参与的组织氛围普查
针对特定部门的满意度调研
涉及员工诉求收集的开放调研
需要对外发布的消费者调研
员工晋升相关的360度评估
其他

Q18:您认为防刷功能是否会造成有效问卷被误拦截的问题?

经常会
偶尔会
很少会
完全不会
不确定

Q19:如果出现误拦截情况,您认为提供便捷的申诉渠道的重要程度如何?(1分非常不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q20:对于飞书问卷智能防刷在个护组织氛围调研中的数据质量控制应用,您还有哪些其他的建议或期待?

填空1
飞书问卷智能防刷在个护组织氛围调研中的数据质量控制调研
关于
1个月前
更新
961
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷