问卷小程序在法律考核测评中的应用情况调研

您好！感谢您参与本次调研。本次调查旨在了解问卷小程序在法律考核测评场景中的实际应用体验、功能需求与优化方向，您的真实反馈将为相关工具的迭代与应用推广提供重要参考，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的单位/机构是否使用过问卷小程序开展法律考核测评相关工作？

是，已常态化使用

是，偶尔使用

暂未使用，但有计划引入

暂未使用，也无相关计划

Q2:您使用问卷小程序组织或参与法律考核测评的频率大概是？

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

从未使用过

Q3:您使用问卷小程序开展法律考核测评时，主要覆盖哪些考核场景？

公职人员年度普法考核

企业员工合规法律知识测评

法律职业资格备考模拟测试

学生法律课程结业考核

新入职人员法律常识培训测评

其他

Q4:请您对目前使用的问卷小程序在法律考核测评中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q5:您认为问卷小程序应用于法律考核测评时，最核心的优势有哪些？

组卷便捷，可快速导入法律类题库

支持移动端作答，不受时间地点限制

自动判分统计，大幅降低考务工作量

可设置防作弊机制，保障考核公平性

答题数据可追溯，便于后续学情/考情分析

成本较低，无需额外部署考试系统

Q6:您在使用问卷小程序开展法律考核测评时，对随机抽题组卷功能的依赖程度如何？

非常依赖，每场考核都会使用

比较依赖，多数考核会使用

一般，偶尔会使用

从不使用该功能

Q7:您认为当前市面上的问卷小程序在支撑法律考核测评时，存在哪些明显不足？

法律类专业题库资源匮乏

防作弊功能不完善（如切屏检测、人脸识别缺失）

题型支持有限，无法满足案例分析等主观题考核需求

判分规则灵活性不足，难以适配法律题的复杂赋分要求

数据安全保障不足，存在考题或答题信息泄露风险

考后数据分析维度单一，无法生成针对性的能力评估报告

其他

Q8:您认为问卷小程序的题库随机乱序功能，对降低法律考核作弊风险的作用有多大？

作用非常大

作用比较大

作用一般

几乎没有作用

Q9:请您对问卷小程序在法律考核测评中的数据统计分析能力满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q10:针对法律考核测评的特殊需求，您最希望问卷小程序新增哪些功能？

法律法规实时更新的专属题库模块

支持案例分析题的AI智能辅助判分

更严格的多维度防作弊监控体系

可生成个人/群体法律知识薄弱点的专项分析报告

与普法学习平台的成绩数据打通功能

支持电子证书自动发放，考核通过即可领证

其他

Q11:如果要面向全员开展年度普法考核，您更倾向于选择哪种工具组织考试？

专业在线考试系统

问卷小程序

线下纸质考试

内部OA系统自带考试模块

Q12:您认为问卷小程序承载百人以上规模的法律统一考核时，系统稳定性表现如何？

非常稳定，从未出现卡顿、崩溃问题

比较稳定，偶有小问题不影响整体考核

稳定性一般，高峰时段容易出现加载缓慢

稳定性较差，曾出现大面积无法作答的情况

未组织过该规模的考核，不清楚

Q13:您向其他单位/同事推荐使用问卷小程序开展法律考核测评的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

分数

标签

Q14:您认为哪些因素会影响单位选择问卷小程序作为法律考核测评工具？

功能是否匹配法律考核的专业需求

数据安全与隐私保护能力

使用成本高低

操作是否简单易上手，无需复杂培训

是否有成熟的同行业应用案例

售后技术支持响应速度

其他

Q15:您认为未来问卷小程序在法律考核测评领域的应用前景如何？

前景非常广阔，会成为主流考核工具之一

前景较好，会成为专业考试系统的重要补充

前景一般，仅适用于小型、非正式的考核场景

前景较差，难以满足法律考核的专业要求

Q16:对于问卷小程序在法律考核测评场景中的功能优化或应用推广，您还有哪些其他的意见或建议？

填空1

问卷小程序在法律考核测评中的应用情况调研

关于

1天前

更新

771

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷