基于飞书问卷的传媒测评预调查实施方法研究

您好！本次调研围绕“基于飞书问卷的传媒测评预调查实施方法研究”展开，旨在了解从业者及相关用户对飞书问卷在传媒测评预调查场景下的使用体验、功能适配性与优化建议，为后续研究提供真实参考依据。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，填写约需5-8分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有使用飞书问卷开展调研相关工作的经验？

有，且经常使用

有，偶尔使用

听说过但未实际使用

完全不了解

Q2:您所在的单位/团队所属的传媒相关领域是？

新闻媒体机构

内容创作/MCN机构

广告营销/公关公司

高校传媒相关研究团队

其他传媒相关领域

非传媒领域

Q3:若您曾使用飞书问卷，您主要将其应用于以下哪类调研场景？

受众内容偏好调研

传播效果测评预调查

用户满意度调研

内部人员需求调研

学术研究数据收集

未使用过相关功能

Q4:请您对飞书问卷在传媒测评预调查场景下的整体易用性进行评分（1分=非常难用，5分=非常易用）

分数

标签

Q5:您认为飞书问卷在开展传媒测评预调查时，具备哪些核心优势？

操作门槛低，可快速搭建问卷

与飞书生态打通，便于协作分发

数据统计功能直观，适配预调查快速分析需求

题型丰富，可满足传媒类测评的多样化题目设计

权限设置灵活，保障调研数据安全

未使用过，不了解相关优势

Q6:在传媒测评预调查的实施过程中，您认为飞书问卷目前存在哪些不足？

针对传媒行业的专属模板较少

样本定向投放功能不够完善

数据交叉分析维度难以满足测评需求

大样本量下数据加载速度较慢

题目逻辑设置的灵活度不足

其他

未使用过，不了解相关不足

Q7:您认为在传媒测评预调查的问卷设计阶段，飞书问卷的题型丰富度是否能够满足需求？

完全满足

基本满足，少量特殊题型需借助其他工具

不太满足，较多题型缺失

完全不满足

未使用过，无法判断

Q8:请您对飞书问卷的协作功能（如多人共同编辑问卷、共享数据看板）在传媒调研团队协作中的适配度进行评分（1分=完全不适配，5分=非常适配）

分数

标签

Q9:您在使用飞书问卷发放传媒测评类预调查问卷时，最常使用的分发渠道是？

飞书群/飞书通讯录定向推送

生成链接/二维码分享至微信、微博等公域平台

嵌入媒体官方账号/内容页面

邮件定向发送给目标受访者

未使用过相关分发功能

Q10:针对传媒测评预调查的小样本快速验证需求，您认为飞书问卷最需要优化的功能是？

增加传媒测评专属问卷模板库

优化预调查样本的精准触达能力

强化实时数据的可视化分析功能

支持与传媒常用数据工具（如内容分析平台、用户画像系统）打通

简化问卷逻辑跳转的设置流程

其他

Q11:您是否曾借助飞书问卷完成过传媒类内容传播效果的前置测评？

是，多次开展

是，开展过1-2次

否，但未来有计划尝试

否，且暂无相关计划

Q12:请您对飞书问卷的数据导出与二次分析能力在传媒测评研究中的实用性进行评分（1分=完全不实用，5分=非常实用）

分数

标签

Q13:您认为在传媒测评预调查实施全流程中，飞书问卷可以在哪些环节提升实施效率？

前期问卷快速搭建与迭代

中期多渠道问卷分发与回收监控

后期数据自动清洗与初步统计

跨部门调研协作与信息同步

调研结果的快速汇报与分享

其他

Q14:对比您使用过的其他调研工具，您认为飞书问卷在传媒测评预调查场景下的综合竞争力如何？

竞争力很强，是首选工具

竞争力较强，可作为主要工具之一

竞争力一般，仅作为补充工具使用

竞争力较弱，很少选择使用

未对比过，无法判断

Q15:若后续推出针对传媒测评场景的飞书问卷专属功能包，您的使用意愿是？

非常愿意尝试

比较愿意尝试

视功能定价与实用性而定

不太愿意尝试

完全不愿意尝试

Q16:结合您在传媒测评或相关调研工作中的实际经验，您对飞书问卷在该类预调查场景下的优化还有哪些具体建议？

填空1

基于飞书问卷的传媒测评预调查实施方法研究

关于

1周前

更新

873

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷