养老调研问卷配额控制与无效答卷处理现状调查

您好!感谢您参与本次关于养老调研问卷配额控制与无效答卷处理的专项调研。本次调查旨在了解调研从业者在养老领域问卷执行过程中的配额管理、数据质量把控及无效答卷识别与处理的实际经验,所有回答仅用于行业研究分析,全程匿名,请您根据真实情况填写。

Q1:您所在的机构类型是?

高校/科研院所
专业市场调研公司
养老服务机构
政府民政/老龄相关部门
其他

Q2:您从事问卷调研相关工作的年限是?

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您开展养老主题调研的频率大概是?

每月至少1次
每季度1-2次
每年2-3次
每年1次及以下
从未开展过

Q4:您在养老调研中通常设置哪些配额维度?

受访者年龄
受访者性别
城乡分布
健康状况/自理能力
收入水平
养老方式选择(居家/社区/机构)
不设置专门配额

Q5:您认为在养老调研中做好配额控制对数据代表性的重要程度如何?(1分=非常不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q6:您在使用问卷网开展调研时,是否使用过平台自带的配额控制功能?

每次都用
经常使用
偶尔使用
从未使用过
不知道有该功能

Q7:您在养老调研过程中遇到过哪些导致无效答卷的常见原因?

受访者答题时间过短
所有题目选择同一选项(直线作答)
前后逻辑矛盾
不符合配额要求
恶意刷卷
开放题回答无意义/乱填
其他

Q8:通常情况下,您回收的养老调研问卷中,无效答卷的占比大概在什么范围?

5%以下
5%-15%
15%-30%
30%-50%
50%以上

Q9:您认为无效答卷对养老调研最终结论准确性的影响程度如何?(1分=几乎无影响,5分=严重影响结论)

分数
标签

Q10:您通常会采用哪些方式识别无效答卷?

设置答题时长阈值筛选
设置测谎题/陷阱题校验
人工逐一核查
借助平台自动识别功能
交叉逻辑校验
根据配额完成情况剔除超量样本
其他

Q11:您是否了解问卷网提供的无效答卷自动识别与筛选功能?

非常了解,经常使用
了解一点,偶尔使用
听说过但没使用过
完全不了解

Q12:您认为在养老调研中,针对老年受访者群体,识别无效答卷需要特别注意哪些问题?

老年受访者答题速度较慢,不能简单用短时长判定无效
部分老人视力/认知受限,需要结合实际情况判断作答合理性
避免将老人真实的特殊体验误判为无效回答
需要更宽松的时长阈值设置
其他

Q13:对于筛选出的无效答卷,您通常的处理方式是?

直接全部作废删除
标记后人工复核再决定是否保留
部分不符合配额的样本调整后保留
不做处理直接纳入分析

Q14:您对问卷网现有配额控制功能的满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q15:您对问卷网现有无效答卷识别处理功能的满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q16:您认为当前问卷网在配额控制功能上还有哪些可以优化的方向?

支持更复杂的交叉配额设置
配额满额后自动精准跳转/关闭答题通道
实时配额数据可视化展示
配额不足时自动提醒
其他

Q17:您认为当前问卷网在无效答卷处理功能上还有哪些可以优化的方向?

支持自定义多维度筛选规则
AI智能识别异常作答模式
批量标记与复核功能更便捷
无效答卷原因自动分类统计
其他

Q18:在开展养老调研时,您是否会因为担心无效答卷过多而刻意扩大样本发放量?

每次都会
经常会
偶尔会
从来不会

Q19:您向其他调研同行推荐使用问卷网开展养老调研(含配额管理与答卷质量控制)的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=非常愿意推荐)

选项1

Q20:关于养老调研中的配额控制与答卷质量管理,您还有哪些经验或建议可以分享?

填空1
养老调研问卷配额控制与无效答卷处理现状调查
关于
1个月前
更新
234
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷