飞书问卷应用于仓储态度调研的配额控制与无效答卷处理研究问卷

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在仓储服务态度调研场景中应用情况的调查，您的真实反馈将帮助我们优化调研流程、提升数据质量。本问卷采用匿名形式，预计占用您5-8分钟时间，请根据实际情况作答。

Q1:您所在的企业/团队是否使用过飞书问卷开展内部或外部调研工作？

是，经常使用

是，偶尔使用

听说过但未使用过

从未听说过

Q2:您是否参与过仓储服务相关的态度调研项目？

是，作为项目负责人主导过

是，作为执行人员参与过

是，作为调研对象填写过

从未参与过相关调研

Q3:您认为仓储态度调研中，最需要重点管控的环节有哪些？

调研样本配额控制

无效答卷识别与处理

问卷题目逻辑设计

调研数据安全保障

答卷回收效率提升

调研结果可视化分析

Q4:请您评价配额控制机制对仓储态度调研数据代表性的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q5:您过往开展仓储态度调研时，是否遇到过样本配额失衡的问题？

经常遇到，严重影响数据有效性

偶尔遇到，对结果有一定影响

很少遇到，基本不影响结果

从未遇到过相关问题

Q6:您认为仓储态度调研中，常见的配额维度通常包含哪些？

仓储岗位类型（分拣/配送/管理等）

员工工作年限

所属仓储网点/区域

受访者年龄层级

受访者用工性质（正式/外包）

Q7:您认为在调研工具中设置自动配额拦截功能，对提升仓储态度调研效率的帮助程度如何？

帮助极大，可大幅减少人工校验成本

有一定帮助，能降低部分后续工作量

帮助很小，仍需大量人工调整

没有帮助

Q8:请您评价无效答卷处理对仓储态度调研结果准确性的影响程度（1分=完全无影响，5分=影响极大）

分数

标签

Q9:您过往遇到的仓储态度调研无效答卷，通常包含哪些特征？

所有题目答案完全一致（连续相同选项）

答题时长明显短于合理阅读时间

前后逻辑矛盾的答案

开放题填写无意义乱码/内容

非目标样本群体填写的答卷

Q10:您过往处理调研无效答卷的主要方式是？

依靠工具自动识别筛选

人工逐一核对排查

工具初筛+人工复核结合

基本不做专门处理，直接全量分析

Q11:若使用飞书问卷开展仓储态度调研，您认为其配额控制功能是否能满足您的样本管控需求？

完全可以满足，功能覆盖全面

基本可以满足，核心需求可实现

部分满足，仍有功能缺口

无法满足，缺少关键管控能力

不了解相关功能，无法判断

Q12:您希望飞书问卷在配额控制方面增加哪些功能，以更好适配仓储态度调研场景？

多维度交叉配额设置

配额实时进度可视化看板

配额满额后自动跳转/结束提示

配额不足时的样本补录提醒

不同配额群体的差异化问卷逻辑

Q13:您认为飞书问卷现有的无效答卷识别能力，在仓储态度调研场景中的实用性如何？

实用性很强，可精准识别绝大多数无效答卷

实用性较好，能识别常见无效答卷类型

实用性一般，存在误判/漏判情况

实用性较差，无法有效识别无效答卷

不了解相关功能，无法判断

Q14:您希望调研工具在无效答卷处理环节增加哪些适配仓储场景的功能？

自定义答题时长阈值自动标记

前后逻辑矛盾答案自动预警

重复IP/重复设备填写拦截

无效答卷自动剔除+数据留痕

疑似无效答卷人工复核标记通道

Q15:请您对飞书问卷应用于仓储态度调研场景的整体适配性进行评分（1分=非常不适配，5分=非常适配）

分数

标签

Q16:您认为使用在线问卷工具开展仓储一线员工态度调研时，最需要优化的体验点是？

移动端填写便捷性

题目表述通俗易懂

填写流程简洁不冗长

数据回收实时可查

员工填写隐私保障

Q17:除了配额控制和无效答卷处理外，您认为仓储态度调研中还有哪些环节需要工具能力支撑？

多渠道分发触达一线员工

匿名填写保障打消员工顾虑

调研数据自动生成分析报表

跨部门数据权限分级管理

调研结果跟进闭环功能

Q18:您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展仓储类员工态度调研？

非常愿意，会主动推荐

比较愿意，有需求时会提及

不确定，要看后续功能优化情况

不太愿意，存在更合适的替代工具

完全不愿意

Q19:对于飞书问卷在仓储态度调研的配额管控、无效答卷处理等方面，您还有哪些其他的功能建议或使用体验反馈？

填空1

飞书问卷应用于仓储态度调研的配额控制与无效答卷处理研究问卷

关于

1个月前

更新

860

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷