直播电商课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用研究

您好！欢迎参与本次关于直播电商课题调研配额控制与无效答卷处理的学术研究，本次调查将重点了解飞书问卷在调研执行中的实际应用情况，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于课题分析，预计占用您8-10分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的单位/团队是否开展过直播电商相关的用户或市场调研？

经常开展，每年不少于5次

偶尔开展，每年1-4次

暂未开展，但有相关计划

从未开展，也暂无计划

Q2:您在调研项目中主要负责的环节是？

调研方案与配额设计

问卷制作与发布

数据回收与清洗

报告撰写与分析

全流程统筹管理

Q3:您在直播电商调研中常用的问卷工具包含以下哪些？

飞书问卷

问卷网

金数据

腾讯问卷

其他第三方专业调研平台

Q4:您使用飞书问卷开展调研项目的时长约为？

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

从未使用过

Q5:请您对当前使用的问卷工具在配额控制功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:在直播电商课题调研中，您通常会设置哪些维度的样本配额？

受访者年龄/性别等人口属性

直播消费频次/客单价等行为属性

不同平台用户（抖音/淘宝/快手等）

地域分布（一线/新一线/下沉市场等）

其他维度

Q7:您过往的调研项目中，是否出现过配额超标导致样本作废的情况？

经常出现，占比超20%

偶尔出现，占比5%-20%

极少出现，占比低于5%

从未出现过

Q8:您认为配额控制失效的主要原因有哪些？

工具本身不支持实时配额拦截

多渠道分发时配额数据不同步

人工核验配额存在时间差

受访者刻意隐瞒属性以符合配额

其他原因

Q9:您是否了解飞书问卷支持的样本配额设置与实时拦截功能？

非常了解，且经常使用

有一定了解，偶尔使用

听说过但未实际使用

完全不了解

Q10:请您评价飞书问卷在配额精准度控制方面的表现（1分表现很差，5分表现优秀）

分数

标签

Q11:您在使用飞书问卷设置配额时，遇到过哪些问题？

配额维度设置不够灵活

配额满额后拦截存在延迟

无法跨题目设置组合配额

配额数据统计不够直观

暂未遇到明显问题

Q12:您过往回收的调研答卷中，无效答卷的平均占比约为多少？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

Q13:您遇到的无效答卷主要包含哪些类型？

答题时间过短的随意作答

所有题目选择同一选项的规律作答

前后题答案逻辑矛盾

恶意刷量的重复IP/设备答卷

不符合样本筛选条件的误填答卷

Q14:您目前处理无效答卷的主要方式是？

依靠工具自动识别过滤

人工逐份核验标记

工具初筛+人工复核结合

基本不做专门处理

Q15:您认为人工处理无效答卷存在哪些痛点？

耗时耗力，人力成本高

判定标准不统一，容易漏判错判

数据清洗周期长，影响项目进度

难以识别隐蔽的刻意乱答

其他痛点

Q16:您是否使用过飞书问卷的无效答卷自动识别功能？

经常使用，识别效果很好

偶尔使用，效果一般

知道有该功能但未使用

不知道有该功能

Q17:请您评价飞书问卷在无效答卷识别准确率方面的表现（1分准确率很低，5分准确率很高）

分数

标签

Q18:您认为飞书问卷在无效答卷处理方面还需要补充哪些功能？

自定义答题时长阈值自动筛选

AI识别矛盾答案/规律作答

重复IP/设备/账号自动拦截

无效答卷标记后自动补样

一键导出无效答卷明细报告

Q19:在直播电商这类大样本量调研中，您认为配额控制和无效答卷处理对最终数据质量的影响程度如何？

影响极大，直接决定结论可信度

影响较大，会造成明显数据偏差

影响一般，可通过后期加权修正

影响很小，无需重点关注

Q20:您向同行推荐使用飞书问卷开展直播电商相关调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）

选项1

Q21:结合您的实际使用经验，您对飞书问卷在配额控制、无效答卷处理功能优化上还有哪些具体建议？

填空1

直播电商课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用研究

关于

1天前

更新

177

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷