基于飞书问卷的传媒员工调查交叉分析与数据洞察

您好！欢迎参与本次基于飞书问卷开展的传媒员工工作现状与协作体验调研，本次调研所有数据仅用于交叉分析与数据洞察，全程匿名填写，大概需要5-8分钟完成，感谢您的真实反馈！

Q1:您所在的传媒细分领域是

新闻采编

内容创作（短视频/图文/播客）

品牌公关

广告营销

影视制作

其他传媒相关岗位

Q2:您的工作年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您所在团队的日常协作主要依托的办公工具类型是

一站式协同办公平台（如飞书）

多工具组合（即时通讯+文档+项目管理分开使用）

传统OA系统为主

其他

Q4:您对当前团队内部信息传递效率的满意度打分为（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:您在日常内容生产协作中最常遇到的痛点有哪些

跨部门沟通链路长，信息同步不及时

素材版本混乱，反复核对耗时

任务进度不透明，容易出现延期

审批流程繁琐，影响内容发布时效

数据分散，复盘统计效率低

暂无明显痛点

Q6:您是否使用过飞书问卷开展过内部调研、信息收集或选题征集类工作

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用过

完全不了解

Q7:如果您使用过飞书问卷，您认为它在传媒工作场景中最实用的功能是

快速生成调研表单，适配多终端填写

自动统计回收数据，减少人工整理成本

支持逻辑跳转，适配复杂信息收集需求

可联动协同文档/表格，实现数据自动同步

支持匿名填写，便于收集真实反馈

未使用过相关功能

Q8:您认为当前团队在用户/受众调研工作上的投入充分度如何（1分非常不充分，5分非常充分）

分数

标签

Q9:您所在团队通常会在哪些工作环节开展调研类工作

新栏目/新内容上线前的受众需求调研

内容发布后的满意度与反馈收集

内部员工工作体验与需求调研

广告客户需求与满意度调研

行业趋势与竞品相关调研

很少开展调研类工作

Q10:您认为调研数据对传媒内容生产决策的帮助程度如何

帮助非常大，是核心决策依据

有一定帮助，作为参考维度

帮助较小，决策主要依赖经验判断

几乎没有帮助

Q11:您认为当前团队在调研数据应用上存在的主要问题是

调研工具不好用，数据收集效率低

回收的数据零散，难以做交叉分析

数据结论和业务落地脱节，参考价值弱

调研频率低，无法支撑动态决策

缺少专业的数据分析能力，难以挖掘有效洞察

暂无明显问题

Q12:如果有一款能自动完成交叉分析、输出可视化数据洞察的调研工具，您对它的使用意愿打分为（1分完全不愿意，5分非常愿意）

分数

标签

Q13:您期望一款适配传媒行业的调研工具能满足哪些核心需求

支持快速生成适配不同场景的调研模板（如受众调研、员工调研、客户调研）

回收数据后可自动生成交叉分析报告，减少人工分析成本

能输出可直接复用的数据洞察结论，辅助内容/运营决策

可和团队现有协同办公系统打通，实现数据流转

支持多渠道分发（如嵌入内容、社群、公众号等），提升回收率

严格保障数据安全与填写人隐私

Q14:您平均每个月参与或发起内部/外部调研的频次是

0次

1-2次

3-5次

5次以上

Q15:您所在团队的规模是

10人及以下

11-30人

31-50人

50人以上

Q16:您对当前团队整体协作数字化水平的打分为（1分非常低，5分非常高）

分数

标签

Q17:以下哪些数字化能力的提升，会最明显改善您的日常工作效率

项目全流程进度可视化追踪

素材、文档等资产统一管理，快速检索

自动化数据统计与报表生成

跨部门协作的统一沟通入口

智能工具辅助内容生产与复盘

其他

Q18:您是否了解通过问卷工具收集的数据可通过交叉分析挖掘出更深度的业务洞察

非常了解，且实际应用过相关方法

有一定了解，但很少实际应用

听说过，但不清楚具体怎么做

完全不了解

Q19:结合您的实际工作体验，您对传媒团队使用数字化调研工具提升工作效率还有哪些具体的建议或期待？

填空1

基于飞书问卷的传媒员工调查交叉分析与数据洞察

关于

2周前

更新

681

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷