服装投票活动配额控制与无效答卷处理情况调研问卷

您好！感谢您参与本次关于服装投票活动配额控制与无效答卷处理情况的调研。本次调研旨在了解问卷网在服装投票场景中的应用现状，重点收集大家对无效答卷识别、配额管控机制的真实使用体验与改进建议，所有回答仅用于研究分析，全程匿名，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否使用问卷网开展过服装类投票/调研活动？

是，经常使用

是，偶尔使用

从未使用，但有相关使用计划

从未使用，也无相关计划

Q2:您在开展服装投票活动时，是否设置过样本配额（如不同年龄段、地域的受访者占比限制）？

每次都会设置

多数活动会设置

少数活动会设置

从未设置过

Q3:您在服装投票活动中遇到过哪些影响数据质量的问题？

重复提交的答卷

答题时长过短的无效答卷

选项全部一致的敷衍答卷

不符合配额要求的超额答卷

恶意刷票的违规答卷

未遇到过明显问题

Q4:您认为在服装投票场景中，做好配额控制对保障调研结果准确性的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q5:您通常通过哪种方式识别活动中的无效答卷？

依靠平台自带的智能识别功能

手动设置答题时长、逻辑校验等规则筛选

人工逐份核查答卷内容

结合平台功能+人工复核的方式

未做过专门的识别处理

Q6:您认为问卷网现有的配额控制功能可以满足哪些场景需求？

按受访者属性（年龄、性别、地域）限制样本量

按答题渠道限制参与人数

配额满额后自动关闭对应渠道的答题入口

实时查看各配额维度的回收进度

跨题目逻辑关联的复杂配额设置

Q7:在您过往的服装投票活动中，被识别出的无效答卷占总回收量的比例大概是多少？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

未统计过相关比例

Q8:您认为哪些因素容易导致服装投票活动中产生无效答卷？

活动激励过高引发的刷奖行为

题目设置过于冗长导致受访者敷衍作答

未设置答题身份校验机制

配额规则不清晰导致不符合要求的用户参与

答题入口公开范围过大，引入非目标人群

Q9:您对问卷网目前提供的无效答卷自动识别功能的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数

标签

Q10:当发现回收的答卷超出预设配额时，您通常会如何处理？

直接剔除超额部分的答卷

调整配额上限，保留所有有效答卷

标记超额答卷后单独分析，不纳入核心统计

暂时未遇到过此类情况

Q11:您在处理无效答卷时，最关注哪些维度的判定标准？

答题时长是否低于合理阈值

是否存在连续多题选择相同选项的情况

是否通过了设置的逻辑校验题

IP地址、设备信息是否存在重复

开放题回答是否与主题明显无关

Q12:您是否使用过问卷网的“无效答卷标记”功能来批量清理异常数据？

经常使用，效率很高

偶尔使用，基本满足需求

知道该功能但从未使用过

不知道有这个功能

Q13:您认为在服装投票活动中，配额控制功能的操作便捷性对整体调研效率的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=影响极大）

分数

标签

Q14:您希望问卷网在配额控制方面增加哪些功能？

更灵活的多维度交叉配额设置

配额即将满额时的实时提醒

不同配额组的差异化问卷内容推送

配额进度的可视化数据看板

超额答卷自动拦截并提示用户

Q15:对于系统识别出的疑似无效答卷，您更倾向于哪种处理方式？

系统自动剔除，无需人工确认

系统标记后人工复核再决定是否剔除

保留所有答卷，单独标注异常类型供分析参考

暂时没有明确的处理偏好

Q16:您认为以下哪些措施可以有效减少服装投票活动中的无效答卷？

设置合理的答题门槛（如关注验证、会员身份校验）

优化题目长度，降低受访者答题负担

开启防刷机制（如IP限制、验证码、设备指纹识别）

提前明确活动规则与配额要求

设置注意力校验题，筛选认真作答的用户

Q17:您向其他需要开展服装投票活动的同行推荐使用问卷网处理配额管控与答卷筛选工作的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q18:您在使用问卷网开展服装投票活动时，在配额设置或无效答卷处理方面遇到过哪些具体问题？欢迎补充说明。

填空1

服装投票活动配额控制与无效答卷处理情况调研问卷

关于

1个月前

更新

100

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷