飞书问卷智能防刷在医药心理测评中的数据质量控制调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷智能防刷在医药心理测评中的数据质量控制调研。本次调研旨在了解医药心理测评场景下问卷数据质量控制的现状与需求，为优化测评工具提供参考，问卷约需5分钟，所有信息仅用于研究分析，请您根据实际情况作答。

Q1:您所在的机构是否开展过医药相关的心理测评工作？

是，常态化开展

是，偶尔开展

暂未开展，但有相关计划

暂未开展，也无相关计划

Q2:您在医药心理测评工作中，是否遇到过无效作答、恶意刷量等影响数据质量的情况？

经常遇到

偶尔遇到

极少遇到

从未遇到

Q3:您认为以下哪些问题最容易影响医药心理测评的数据质量？

同一用户重复提交答卷

答题时间过短的随意作答

非目标人群恶意填写

答题逻辑前后矛盾

其他

Q4:您之前是否使用过飞书问卷开展测评或调研工作？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

完全不了解

Q5:请您对当前使用的测评工具在防恶意刷量方面的效果进行评分（1分表示效果很差，5分表示效果很好）

分数

标签

Q6:在医药心理测评场景下，您认为智能防刷功能需要具备哪些核心能力？

重复IP/设备识别拦截

答题行为异常检测（如答题时长、选项规律）

身份核验匹配（如对接参与者信息）

逻辑校验自动标记无效卷

实时异常预警

Q7:您认为在医药心理测评中，数据质量控制对测评结果可信度的影响程度如何？

影响极大，直接决定结果有效性

影响较大，会造成结果偏差

影响一般，可通过后期清洗修正

影响很小

Q8:如果一款问卷工具搭载了智能防刷功能，您是否愿意在医药心理测评工作中尝试使用？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

Q9:您选择医药心理测评工具时，主要会考虑哪些因素？

数据安全与隐私保护

防作弊/防刷能力

题型适配性（如支持专业量表）

数据统计分析能力

操作便捷性

系统稳定性

Q10:您认为智能防刷功能是否会增加正常参与者的答题负担？

不会，无感验证不影响体验

轻微影响，但可以接受

影响较大，会降低参与意愿

不确定

Q11:请您对医药心理测评场景下，智能防刷功能的重要性进行评分（1分表示完全不重要，5分表示非常重要）

分数

标签

Q12:您所在机构每年开展医药心理测评的频次大约是？

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q13:您之前在处理测评无效数据时，通常会采用哪些方式？

人工逐一核查答卷

设置简单的答题时长门槛

通过逻辑题筛选无效卷

借助工具自动识别拦截

直接使用数据不做筛查

Q14:您认为飞书问卷的智能防刷能力，对提升医药心理测评数据质量的帮助程度如何？

帮助很大

帮助较大

帮助一般

没有帮助

Q15:如果有适配医药心理测评场景的智能防刷问卷工具，您向同行推荐的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q16:您认为医药心理测评的数据质量控制，还需要在哪些方面加强？

测评前的参与者身份精准匹配

测评中的实时异常行为拦截

测评后的无效数据智能清洗

全流程数据溯源留痕

测评结果的交叉验证

Q17:您是否了解过问卷防刷相关的技术手段（如行为验证、设备指纹等）？

非常了解

有一定了解

了解较少

完全不了解

Q18:请您对当前医药心理测评整体的数据质量水平进行评分（1分表示质量很差，5分表示质量很高）

分数

标签

Q19:您认为智能防刷功能在保护测评参与者隐私方面的表现，是否会影响您的使用选择？

决定性影响

较大影响

有一定影响

基本无影响

Q20:关于飞书问卷智能防刷在医药心理测评中的应用，您还有哪些其他的需求或建议？

填空1

飞书问卷智能防刷在医药心理测评中的数据质量控制调研

关于

1个月前

更新

129

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷