微信问卷与问卷小程序在高校360度评估中的应用调研

您好！非常感谢您参与本次关于微信问卷与问卷小程序在高校360度评估中应用情况的调研，您的真实反馈将为优化高校多元评价工具体系提供重要参考，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的高校是否已开展过360度评估相关工作？

已全面开展

已在部分院系/部门试点

正在筹备阶段

暂未开展

Q2:您在高校360度评估中主要扮演的角色是？

被评估对象（教师/行政人员/学生干部等）

评估参与者（上级/同事/学生/服务对象等）

评估工作组织者

技术支持人员

Q3:您所在高校开展360度评估时，主要使用过哪些工具收集反馈？

纸质问卷

微信问卷

独立问卷小程序

专用评估系统

其他

Q4:您使用微信问卷参与高校评价类活动的频率是？

从未使用

每年1-2次

每季度1-2次

每月至少1次

Q5:您使用问卷小程序参与高校评价类活动的频率是？

从未使用

每年1-2次

每季度1-2次

每月至少1次

Q6:请您对微信问卷在操作便捷性上的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:请您对问卷小程序在操作便捷性上的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q8:您认为使用微信问卷开展评价工作的主要优势有哪些？

无需额外下载APP，微信内即可打开

分享传播方便，可快速触达参评人

填写门槛低，上手简单

数据自动统计，节省整理时间

可设置匿名填写，保护参评人隐私

Q9:您认为使用问卷小程序开展评价工作的主要优势有哪些？

功能更丰富，可支持复杂题型设置

数据安全性更高

可定制专属评估流程

支持多维度权重自动计算

可对接高校内部管理系统

Q10:您认为微信问卷是否能够满足高校常规360度评估的基础需求？

完全可以满足

基本可以满足

部分场景无法满足

完全无法满足

Q11:您认为问卷小程序是否能够满足高校复杂场景下的多维度评价需求？

完全可以满足

基本可以满足

部分场景无法满足

完全无法满足

Q12:您认为当前使用微信类问卷工具开展评价工作存在哪些不足？

匿名性难以保障，参评人有顾虑

无法实现复杂的评价权重计算

容易出现重复填写、代填情况

数据导出和分析功能有限

缺乏针对高校评价场景的专属模板

Q13:在360度评估过程中，您更倾向于通过哪种渠道接收评价邀请？

微信消息推送（含问卷链接/小程序入口）

高校内部办公系统通知

邮件通知

班级/工作群内统一通知

Q14:您对微信问卷及小程序在评价数据隐私保护方面的信任度如何？（1分非常不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q15:您是否遇到过在微信端填写评价问卷时无法提交、内容丢失的情况？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次都遇到

Q16:您认为高校在选择360度评估工具时，最看重的因素有哪些？

数据安全与隐私保护

操作便捷度

功能匹配度

使用成本

统计分析能力

售后服务与技术支持

Q17:您认为未来微信问卷与问卷小程序在高校评价场景中的应用前景如何？

非常广阔，会成为主流工具

有一定应用空间，会和其他工具互补

应用场景有限，仅适合简单调研

没有太大应用价值

Q18:您希望微信问卷或问卷小程序针对高校评价场景增加哪些功能？

多角色评价维度自动匹配

评价结果自动生成可视化报告

参评人身份核验，防止无效填写

评价进度实时提醒

历史评估数据对比分析

评价结果匿名反馈给被评估人

Q19:如果高校推出专属的360度评估微信小程序，您是否愿意使用？

非常愿意

比较愿意

无所谓

不愿意

Q20:对于微信问卷与问卷小程序在高校评价工作中的应用，您还有哪些其他的建议或意见？

填空1

微信问卷与问卷小程序在高校360度评估中的应用调研

关于

1个月前

更新

400

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷