志愿服务微信投票洞察报告：数据背后的问题与机会

您好！感谢您参与本次关于志愿服务微信投票的调研。本次问卷旨在了解公众参与微信投票的真实体验、行为习惯与看法，挖掘数据背后的问题与机会。问卷采用匿名形式，答案无对错之分，预计占用您3-5分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否参与过志愿服务类的微信投票活动？

经常参与

偶尔参与

参与过1-2次

从未参与过

Q2:您通常通过什么渠道接触到志愿服务相关的微信投票活动？

亲友转发分享

社区/单位/学校官方通知

志愿服务公众号推送

朋友圈偶然刷到

其他

Q3:您参与微信投票的主要原因有哪些？

支持自己认可的志愿服务项目/个人

帮亲友完成助力请求

活动奖励吸引

了解优秀志愿服务案例

随手参与，没有特别原因

Q4:您平均每月参与几次微信投票类活动？

0次

1-3次

4-6次

7次及以上

Q5:在参与志愿服务主题的微信投票时，您会仔细了解参评对象的服务事迹吗？

每次都会认真阅读完整介绍

大部分时候会简单浏览

很少看，直接投票

完全不看，只帮人完成任务

Q6:请您对当前参与过的志愿服务微信投票活动的公平性进行评分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q7:您认为当前微信投票活动存在哪些常见问题？

刷票、买票现象普遍

过度拉票造成社交打扰

评选标准不透明

参评信息展示不完整

投票流程过于复杂

没有明显问题

Q8:如果遇到投票活动存在明显刷票行为，您的态度是？

非常反感，会停止参与甚至举报

比较反感，但不影响自己完成投票

无所谓，已经习以为常

可以理解，是常见的竞争手段

Q9:您是否曾因为频繁收到微信投票拉票请求而感到困扰？

经常感到困扰

偶尔会有困扰

基本不会困扰

完全不介意

Q10:您认为优质的志愿服务微信投票活动应该具备哪些特征？

评选规则公开透明

严格的反刷票机制

参评事迹真实、有感染力

投票流程简单便捷

设置合理的激励机制

结果公示清晰可追溯

Q11:您认为微信投票形式对于传播志愿服务精神的作用如何？

作用很大，能让更多人了解志愿服务

有一定作用，但传播效果有限

作用很小，多数人只投票不关注内容

没有作用，甚至会带来负面效果

Q12:您更愿意参与哪种形式的志愿服务评选活动？

纯微信投票形式

专家评审+大众投票结合形式

仅参考服务时长与实际事迹评审

无所谓形式，公平公正即可

Q13:哪些因素会提升您参与微信投票的意愿？

活动官方权威性强

参评对象是自己熟悉的人/项目

活动有公益属性（如投票即配捐）

投票后可查看实时结果与公示

参与可获得志愿服务时长证明

有小额实物/虚拟奖励

Q14:您是否遇到过以志愿服务投票为名义的诈骗、诱导分享类链接？

遇到过多次

遇到过1-2次

好像遇到过但不确定

从未遇到过

Q15:对于微信投票中要求填写个人手机号、身份证号等信息的情况，您的做法是？

直接退出，绝不填写

谨慎判断，仅官方可信活动会填写

不太在意，为了投票会填写

没注意过这类要求

Q16:您对未来志愿服务领域微信投票活动的整体期待值打几分？（1分完全不期待，5分非常期待）

分数

标签

Q17:您认为微信投票活动可以从哪些方面优化，更好地助力志愿服务宣传？

强化技术反作弊能力

增加参评事迹的多媒体展示（视频、图片）

减少对社交拉票的依赖

投票后延伸志愿服务参与入口

公开全流程数据接受公众监督

其他

Q18:如果投票结束后，活动方推送相关志愿服务的报名参与渠道，您是否愿意进一步了解？

非常愿意，会主动报名参与

比较愿意，会先看看内容

不太愿意，只关注投票本身

完全不愿意

Q19:关于志愿服务类微信投票活动，您还有哪些其他的看法或改进建议？

填空1

志愿服务微信投票洞察报告：数据背后的问题与机会

关于

1周前

更新

122

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷